Ši diena istorijoje: liepos 10 d. - beždžionės!

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

Ši istorija: 1925 m. Liepos 10 d

Kai gamtos mokslininkas Charlesas Darvinas paskelbė savo evoliucijos teoriją ir kad žmonės ir beždžionės kilo iš bendro protėvio (ne žmonės, kilę iš beždžionių, kaip buvo ir vis dar dažnai klaidingi, žr. "Daugybė mitų aplink Charlesą Darwiną"), jis išsiuntė šoką per mokslo ir religijos pasauliai.

Mokslininkai matė evoliucijos teoriją kaip įdomią duris prie naujų sienų suprasti žmogaus genetiką ir biologiją, o kai kurie krikščionys tai suprato kaip grėsmę Biblijai ir viskam, į ką jie tikėjo. Vis dėlto, priešingai negu populiariam įsitikinimui, tai nebuvo evoliucija prieš kūrinį nuo pat pradžių. Tiesą sakant, nors Anglijos bažnyčios ir tam tikrų kitų religinių grupių patinka klausimai, susiję su Darvino teorijomis, daugiausia dėmesio centre buvo susiję su tvarkaraščiais (milijonai metų, o ne mažesni nei maždaug 6000 metų), tokio pobūdžio religiniai ginčai buvo vargu ar iš pradžių norma, kai "kūryba ir evoliucija" kova yra labiau šiuolaikiškas plačiai paplitęs reiškinys.

(Tai panaši į palyginti neseniai įvykdytą Didžiojo sprogimo ir krikščionybės mūšį, kai iš tiesų tai buvo katalikų kunigas ir tikriausiai didžiausias XX a. Mokslininkas, apie kurį niekuomet negirdėjote, kuris sugalvojo teoriją, kuri pasikeis į Didžiulis sprogimas. Ironiška, kad daugelis mokslininkų iš pradžių atmetė juos iš karto, nes atrodo, kad jie glaudžiai susijungia su krikščioniškomis visatos kilmei. Daugelis mokslininkų apkaltino atitinkamą kunigą, kad jo religiniai požiūriai gali devaldyti savo mokslinę nuomonę nepaisant to, kad jo idėjos buvo pagrįstos nemažomis matematinėmis ir moksliniais įrodymais, todėl Albert'as Einšteinas, išklausęs kunigo paskaitą šia tema, pareiškė: "Tai yra gražiausias ir patenkinamas kūrinio, kurį aš kada nors klausiau, paaiškinimas". )

Tiesą sakant, evoliucijos link daugelis tarp dvasininkų nematė jokių problemų Rūšių kilmė, o diskusija tarp įvairių krikščionybės šakų apie evoliucijos idėją dažnai atspindėjo pasaulietinėse apygardose vykstančias diskusijas. Kai kurios pagrindinės krikščionių grupės netgi susilaikė nuo oficialios pozicijos - tai buvo kažkas, dėl kurio mokslas išsiaiškino, ar teorijos buvo pagrįstos, nes ji iš esmės neprieštaravo daugeliui religinių įsitikinimų. Pavyzdžiui, katalikų bažnyčia niekada uždraudė darbą, priešingai nei daugeliui kitų kūrinių, jie netgi paminėjo, kad eina prieš nustatytą katalikų doktriną. (Žr. "Galileo" ir kodėl jis buvo apkaltintas erezija)

Kaip ir daugelis jų protėvių, iki 1920-ųjų daugybė miesto bažnyčių JAV ištaisė evoliuciją su Šventuoju Raštu. Tačiau pietuose dauguma vis dar tvirtai laikėsi pažodžiui ir šiuo atveju užbaigė Biblijoje nurodytą žmonijos kilmės aiškinimą ir atsisakė apsvarstyti bet kokį nukrypimą nuo šios nuostatos. Laikotarpis.

Šis vyraujantis požiūris paskatino Tnezijos įstatymų leidimą 1925 m. Kovo mėn. Perduoti Butlerio įstatymą, kuris draudė mokyti Darvino evoliucijos teoriją valstybinėse mokyklose ar universitetuose, nors apskritai nebuvo manoma, kad kas nors norėtų įgyvendinti šią taisyklę. Iš tikrųjų vienas iš patvirtintų tekstų,Medžiotojo civilinė biologija, kai kurie mokytojai privalėjo mokyti, įtraukė skyrių apie evoliucijos teoriją. Iš esmės mokytojai turėjo pažeisti įstatymą.

Nereikia nė sakyti, kad Amerikos piliečių laisvių sąjunga niežulys ginčija Butlerio įstatymą ir siūlo mokėti teisinius mokesčius už bet kurį mokytoją, norinčiam jį kovoti teisme.

Deitono mokytojas pavadino John Scopes, kuriam buvo skirtas uždavinys, nors jis vėliau pareiškė, kad jis nėra teigiamas, kad jis iš tikrųjų kada nors mokė evoliuciją klasėje, turėdamas tik keičia biologiją, o tai yra viena iš priežasčių, dėl kurių gynyba nebuvo norėčiau, kad jis viską laikytų, galbūt priesaiką jis turės pripažinti, nesvarbu, ar jis kada nors mokė evoliuciją klasėje, taigi jis gali būti pripažintas ne dėl tų priežasčių kaltas!

Nepaisant to, kai savanoriška veikla buvo padaryta įstatymo pažeidimo uždaviniui, kai kurie jo mokiniai buvo skatinami jį paversti evoliucijos mokymu iš aukščiau paminėto vadovėlio. Jis buvo tinkamai areštuotas (nors niekada nebuvo sulaikytas) už jo nusikaltimą, o bandomoji data buvo nustatyta liepos 10 d., O pirminiai prokurorai - Herbertas E. Hicksas ir Sue K. Hicksas iš tikrųjų buvo "Scopes" draugai. (Beje, pastarojo vardas apskritai manoma, kad iš dalies jis įkvėpė dainą "Boy Named Sue").

"Scopes" pagrindinis prokuroras buvo gerai žinomas teismo advokatas ir miesto klijavimas Clarence Darrow. Jis sutiko padėti ACLU kovoti su atsakovu pareikštais kaltinimais.Prokuratūros veidas buvo fundamentalistai krikščionis William Jennings Bryan, kuris sunkiai lobizavo konstitucinį pakeitimą, draudžiantį evoliucijos mokymą nacionaliniu lygiu.

Šis bandymas pirmą kartą buvo transliuojamas nacionaliniu lygiu radijuje, o spaudos aprėptis buvo intensyvi. Prieš tyrimą priešaisvakarius į Deitoną įliejami žmonės stengėsi žiūrėti skelbėjų pasirodymus atgimimo palapinėse ir tariamai "trūkstamą sąsają" … kuris iš tiesų buvo trumpas 51 metų vyras su atsitraukiančia plaukų linija ir išsikišančia žandikauliu. Pardavėjai pardavė viską nuo žaislų beždžionių iki Biblijos ir užkandžių. Žmonių apyniuose, kurie šokinėja minios pramogoms, buvo net du šimpanzės. Nekilnojamojo didvyrio stuff.

Atsakovas buvo šiek tiek žaidėjas savo paties teisme; tikrosios žvaigždės šou buvo du juokingi advokatai, šaudantys tarpusavyje žodines raketas, ir abu norintys nustatyti Scopes kaltinimus.

Iš pradžių Darrowas ir gynybos komanda tikėjosi įrodyti, kad evoliucija ir Biblija nėra konflikto, tačiau gynybos strategija buvo smarkiai sutriuškinta, kai teisėjas John Raulston atsisakė išgirsti ekspertų liudijimą apie evoliucinę teoriją. Jis teigė

Šiuose klausimuose teismas neturi jurisdikcijos spręsti ir nustatyti, kas yra tiesa, dieviškosios kūrybos istorija, kurią mokė Biblija, ar istorijos apie žmogaus sukūrimą, kurį mokė evoliucija.

Iš esmės vienintelis klausimas buvo tas, ar "Scopes" atliko ar nepagalvoja evoliucijos klasėje, o ne tai, kas manė apie žmogaus kilmę.

Tada gynyba nusprendė, kad geriausia strategija buvo atakuoti Bryano literatūrinį Biblijos aiškinimą. Darrūnas atvyko pas Bryaną su netikriomis užduotysmis dėl to, kad pastarasis be abejonių pripažino tokius Biblijos pasakos, įskaitant Eve kūrimą iš Adomo "šonkaulio", o Jonas praryjamas banginių, taip pat Bryano teigimu, kad priesaiką, kad Biblijos potvynis įvyko prieš 4273 metus, numeris jis ištraukė iš Ushero Biblijos atitikimas. Tada Darrow nurodė, kad Kinijos civilizacija buvo "mažiausiai 7000 metų".

Šioje ištraukoje iš bandomojo stenografo atskleidžiamas Darrow klausimas Bryan apie potvynį:

Gerai: Bet ką jūs manote, kad pati Biblija sako? Ar žinote, kaip buvo įvertintas (metų potvynio) įvertinimas?

BRIANAS: Aš niekada nepadariau skaičiavimo.

DARROW: iš kokio skaičiavimo?

BRIANAS: negalėjau pasakyti.

TIKĖJIMAS: Nuo kartos žmonių?

BRIANAS: Aš nenoriu to pasakyti.

DARROW: Ką manote?

BRIANAS: negalėjau pasakyti.

TIKĖJIMAS: Nuo kartos žmonių?

BRIANAS: Aš nenoriu to pasakyti.

DARROW: Ką manote?

BRIANAS: Aš nemanau apie tai, apie ką nemanau.

DARROW: Ar tu galvoji apie tai, apie ką tu galvoji?

BRYAN: Na, kartais.

Bryanas buvo sąmoningai bjaurus ir purtydydamas Darrową procesą, bet net ir tai nė viena iš to nepadarė Bryano atrodo labai gerai. Vis dėlto tai nesvarbu; teisėjas taip pat nustatė, kad visa tai nėra svarbi nagrinėjamai temai ir atmetė ją iš įrašų, nors jam skiriama daug laiko.

Galų gale "Scopes" pažeidė žemės įstatymą (bent jau gynyba niekada nesutiko, kad jis mokė evoliuciją) ir buvo pripažintas kaltu. Tai buvo sprendimas, dėl kurio gynėjai prašė žiuri grįžti bet kuriuo atveju, todėl jie galėtų pateikti apeliaciją.

Bryanas galėjo techniškai laimėti bylą, tačiau jis buvo šiek tiek pažemintas procese, o jo įsitikinimai buvo viešai priblokšti kai kuriuose ratuose. Jis mirė vėliau tą mėnesį miego metu.

Vėliau Tenesio Aukščiausiasis Teismas išlaikė Butlerio įstatymą kaip konstitucinį, tačiau išvyko ir nustatė spragą, kad "Scopes" negalėtų susidurti su bet kokiais sunkumais, pažymėdama, kad bylos teisėjas neturėjo teisėtų teisių skirti Scopes baudos už 100 JAV dolerių - tai turėjo būti iki žiuri. (Tenesyje tuo metu teisėjams nebuvo leista nustatyti baudų virš 50 JAV dolerių, tačiau "Butlerio įstatymas" nustatė minimalią 100 dolerio baudą, o tai, ko gero, teisėjas nustatė baudą, nepaisant to, kad jis priešinasi valstybės konstitucijai daryk taip.)

Taigi "Scopes" 1927 m. Buvo techniškai nusiteikę, o Tenesio Aukščiausiasis Teismas rekomendavo generaliniam prokurorui toliau nesilaikyti bylos, išlaisvinti "Scopes" nuo kablys, bet labai ginčydamas gynimą, kuris norėtų, kad jis būtų pakartotas, kad galėtų tęsti savo kovą.

Nepaisant to, kad apskritai nebetaikoma apskritai, pats konstitucinis klausimas išliko neišspręstas iki 1967 m., Kai "Butlerio aktas" buvo galutinai panaikintas, kai Gary L. Scott buvo atleistas už jo klasto pažeidimą. Tada jis iškelta į bylą, ir jam buvo grąžintas darbas, o tuo tarpu, kai byla buvo tęsiama, buvo priimtas įstatymas, panaikinantis Butlerio aktą.

Praėjus metams, ACLU pagaliau gavo bandymą, kurio metu jis norėjo, kai zoologijos mokytojas Susan Epperson užginčijo Arkansaso valstybę draudimą mokyti žmogaus evoliuciją. Teismo procesas buvo pateiktas JAV Aukščiausiame Teisme, kuris nusprendė, kad šis įstatymas yra nekonstitucinis.