Įdomus Ronaldo Opus atvejis

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

Štai svarbių įvykių "cliffnotes" versija:

Medicinos ekspertas gauna žmogaus kūną, vadinamą Ronaldo Opusu, kuris nužudytas šautuvus iki galvos. Po tolesnio tyrimo atskleidė, kad Opus buvo nužudytas per orą, tuo pačiu padaręs savižudybę. Ronaldo kūne buvo rasta užrašai, kurie rodo, kad jis buvo niūrus ir planuojamas pailsėti savo gyvybe, iššokdamas 10 aukštų pastato viršaus.

Dabar daugeliu atvejų tai reikštų, kad mirtis būtų valdoma savižudybe, nors jis buvo nužudytas ginklu, o ne rudenį. Taip yra todėl, kad pagal įstatymą paprastai nustatoma, kad kai savižudis yra nužudytas atstovo, kurio nekontroliuoja savižudybės akto viduryje, tai vis dar yra savižudybė. Štai kodėl, pavyzdžiui, už žmogžudystę, jei savižudis ketino atsistatydinti priešais automobilį, jums nebus mokama už žmogžudystę.

Tačiau byla tapo sudėtingesnė, kai medicinos ekspertas nustatė, kad, nežinant apie "Opus", 8 aukšte buvo įrengtas tinklas, kad apsaugotų lango poveržles nuo kritimo. Dėl to medicinos ekspertas nusprendė, kad Opus būtų išgyvenęs rudenį, o tai reiškia, kad šaulys gali būti bandomas dėl žmogžudystės.

Tolesniame tyrime medicinos ekspertas atrado, kad šaulys buvo pagyvenęs vyras, kuris 9-ame aukšte ginčijo su žmona, ir pykčyje jai nurodė ginklą. Šaunamasis ginklas pasitraukė per argumentą, tačiau dėl žmogaus silpnumo ir senyvo amžiaus jis buvo traukiamas į kairę ir išjungtas iš netoliese esančio lango tuo momentu, kai Opusas nukrito. Medicinos ekspertas manė, kad tai buvo žmogžudystė, nes žmogus nurodė ginklą su mirtiniomis paskirtomis ir žmogžudystė. Pagal įstatymą, net jei žmogus nežinojo, kad Opus yra ten, jis vis dar buvo įkalintas už nužudymą, nes jis išleido ginklą, tuo metu jį naudojant grasindamas - žmogus nurodė ginklą ketinimu nužudyti ir nužudė žmogų, kuris atrodė gana atviras ir uždarytas.

Kai žmogus buvo pateiktas su šia informacija, tačiau jis ir jo žmona primygtinai reikalavo, kad ši šaunamoji ginkluotė nebūtų pakrauta ir kad iš tikrųjų vyras dažnai atkreipia į iškilusį ginklą savo žmonoje argumentų metu, kažkas draugai ir šeima gali patvirtinti. Tada ekspertas nusprendė, kad mirtis yra tik tragiškoji nelaimė. Kol tai pasirodė, tai nebuvo.

Išnagrinėjęs bylą, egzaminuotojas sužinojo, kad jo sūnus buvo pastebėtas kelias savaites prieš renginį. Vėliau paaiškėjo, kad jo sūnus buvo finansiškai nutrauktas jo motina, ir buvo manoma, kad norėdamas, kad jis nužudytų, jis norėjo pakrauti šautuvą, galvojančią, kad jo tėvas, kaip jis dažnai, nurodė tai ji, ginčydama ir netyčia ją nužudusi. Remdamasis šia nauja informacija, egzaminuotojas nusprendė, kad sūnus buvo kaltas dėl Ronaldo Opuso mirties ir paprašė žmogaus už jo sūnaus vardą. Tas vyras atsakė - Ronaldas Opusas.

Taigi vienas Ronaldas Opusas, suklydęs įvykių sąstingį, galėjo būti atsakingas už savo nužudymą.

Taigi koks buvo atvejis dr. Millsas? Priešingai nei seniai girdėję interneto gandai priešingai (grįžęs iki 1994 m.), P. Opus niekada nebuvo. Pasak Mills'o (kuris, deja, mirė 2013 m.), Jis dažniausiai sukūrė istoriją, kaip jis išvyko, tik iš anksto išdėstydamas keletą detalių, kurio tikslas buvo "parodyti, kaip pakeisti keletą nedidelių faktų, jūs labai pakeiskite teisines pasekmes ", taip pat tapkite juokinga hipotete, kuri kreiptųsi į teismo ekspertų auditoriją.

Tačiau kažkas sugebėjo pasisleisti kalbos kopija ir paskelbė jį interneto skelbimų lentoje, pristatydamas tai kaip tikrą atvejį. Dėl pirmųjų interneto dienų prigimties, kas tai padarė ir tiksliai, kuomet tikėtina, kad amžinai bus prarasta istorija, suteikiant mums tik nepakankamą istorijos laikotarpį, kuris pirmą kartą platinamas internete, kaip sakoma Mills'e, "kai 1994 m."

Nuo to laiko ji išplito ir Amerikos Teologų akademija nuo to laiko susidūrė su jais. Kalbant apie Dr. Millsą, jis gavo daugybę skambučių apie istoriją, pasak jo, "bibliotekininkai, žurnalistai, teisės studentai, net teisės profesoriai, norintys įtraukti jį į vadovėlių knygas". Iš tikrųjų, 1997 m. Jis pranešė, kad per pastaruosius dvejus metus jis gavo daugiau kaip 400 skambučių apie šią istoriją, tai reiškia vidutiniškai apie vieną kartą per dvi dienas nuo jo išleidimo internete. Dr. Millsas sakė, kad jis džiaugėsi atsakydamas į šias užduotis, paprastai paaiškindamas, kad ši istorija buvo sudaryta ir kad jis tik kada norėjo tai padaryti kaip hipotetinį anekdotą, parodantį, "kokios skirtingos teisinės pasekmės gali sekti kiekvienu pasikėsinimu į žmogžudystės tyrimą".

Dėl Milano nustebino, byla niekada tikrai negyvas ir, kaip internetas augo, ji ir toliau buvo dalijama el. Pašto forumuose ir forumo pranešimuose, beveik visada pateikiama kaip kažkas, kas iš tikrųjų įvyko.Net ir šiandien, praėjus trims dešimtmečiams, kai Mills pirmą kartą papasakojo istoriją, vis tiek galite rasti daug svetainių, kuriose pateikiama tai kaip tai, kas iš tikrųjų atsitiko, nepaisant to, kad tai lengvai atsiribojama net ir šiek tiek pastangų.

Pasakyk, ko nori apie mus, žmones, kurie buvo patikimi, tačiau Mills tikrai žinojo, kaip pasakyti gerą istoriją.