Paauglys, kuris buvo įvykdytas du kartus

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

Paauglys buvo Willie Francis, jauniausias iš 13 vaikų, gyvenančių blogoje juodoje šeimoje, gyvenančioje Luizianoje. Francis tariamai nužudė 53-erių metų vaistininką Andrewą Tomą Šv. Martinville, Luizianoje 1944 m. Tomasas buvo rastas penkis kartus nušautas arti jo lauko ribų.

Deja, Francisui, jis turėjo išbandyti, kad jis buvo surištas į elektrinę kėdę "Gruesome Gertie", ir jį įjungė abu kartus, šiek tiek daugiau nei metus atskiriant atvejus.

Pirmą kartą, kai 1946 m. Gegužės 3 d. Jis atsidūrė kėdėje, jis buvo netinkamai sukonfigūruotas, nes už jį buvo atsakingi kapitonas Ephie Foster ir tuo metu buvo girtas kalinys, kuris taip pat buvo elektrikas Vincentas Venecija. Kai jungiklis buvo pasuktas, kad nužudytų berniuką, o ne tai, jis tiesiog pradėjo švelniai kirpėti kėdėje.

Francisas tai apibūdino taip

Aš norėjau pasigirti taip pat (kapitonas Fosteras su džiaugsmu sakė: "goodbye Willie", prieš pradedant mesti jungiklį), bet buvau taip išsigandęs, kad negalėjau kalbėti. Mano rankos buvo uždarytos sandariai. Tada galėčiau beveik išgirsti.

Geriausias būdas tai apibūdinti yra: Whamm! Zst! Man atrodė, kad šimtas ir tūkstantis adatų ir kaiščių manęs sudrebino, o mano kairė kojelė atrodė, kad kas nors ją pjaustė skustuvu.

Aš galėčiau pajusti savo šokinėjimą rankomis į mano puses, ir manau, kad mano kūnas turi iššokti tiesiai. Aš negalėjau sustabdyti šokinėjimo. Jei tai buvo pikta, tai buvo tikras smagus dalykas (jam buvo pasakyta, kad jis suklys ir tada jis mirs). Vieną minutę minėjau, kad ketinu pakelti kėdę. Tada viskas gerai. Maniau, kad aš miręs

Tada jie tai padarė dar kartą! Tas pats jausmas visur. Aš girdėjau balsą, sakydamas: "Suteik man šiek tiek daugiau sulčių ten!" Ir šiek tiek kažkas šaukė: "Aš duosiu tau viską, ką dabar turiu!"

Manau, kad aš turėjau apgailestauti, kad jie sustotų. Jie sako, kad sakiau: "Pašalink! Pašalink! "" Aš žinau, kad tai, ko aš norėjau, tai padaryti - išjunk

Galiausiai, kai buvo aišku, kad elektrinė kėdė nesiruošė jo nužudyti, jie pašalino Francisą iš jo ir paėmė jį į parodą, kurį stebėjo koroneris Dr. Youngue. Kai jis buvo pašalintas, vienas iš girtuokliai, kapitonas Fosteras, tarė jam: "Aš tau praleidau šį kartą, bet kitą savaitę tau gausiu, jei turėčiau naudoti geležinį strypą!"

Dabar jūs galvojate, kad jie tiesiog ištaisytų problemą su kėdėmis ir iš karto vykdytų jo vykdymą, kaip pasiūlė Fosteras. Iš tikrųjų tai buvo iš pradžių planuota. Problema buvo ta, kad Franciso tėvas Frederikas Francisas, nepatenkintas teisiniu atstovavimu, kurį jo sūnus gavo savo teisme, kreipėsi į advokatą, vieną Bertrandą de Blancą (kuris buvo geras Andrewo Tomo draugas, kol Francis jį tariamai nužudė).

Frederikas Francisas neturėjo pinigų, kad galėtų sumokėti De Blancą, bet pasiūlė jam dirbti kaip mokėjimo formą, tai de Blanc mandagiai atsisakė. Galų gale jis paėmė daržoves iš Frederiko Prancizo sodo, kad jis ilgiau kovėsi už Franciso gyvenimą. (De Blanc vėliau taip pat padėjo advokatai iš NAACP ir teisėjas J. Skully Wright.)

Kai de Blanc ėmėsi bylos, jis iš pradžių tai padarė ne dėl to, kad jis manė, kad Francis yra nekaltas,

Tai nėra humaniškas žmogus, kuris du kartus eina prie kėdės … Valstybė nukrito ant savo darbo … Tai sukūrė [Willie] kankinimus, kylančius dėl mirties, neužbaigdami … Mano nedaug kritikų netrukus bus mirę ir palaidoti, tačiau bus laikomasi principų, susijusių su šiuo laisvės nuo baimės žiaurių ir neįprastų bausmių bei tinkamo proceso ir dvigubo pavojaus atveju kol amerikiečių vėliava bangos šiame žemyne.

De Blanco nuomonė apie Franciso kaltę netrukus pasikeitė, nes jis pradėjo ieškoti bylos išsamiai ir buvo pasibaisėjęs tuo, ką nustatė.

Willie Francis iš pradžių nebuvo areštuotas dėl Andrew Thomaso nužudymo. Atvirkščiai, policija suėmė jį 150 mylių nuo to atvejo, kai nužudymas įvyko dėl nesusijusių priežasčių. Francis keliavo, lankydamas vieną iš jo seserų. Policija ieško narkotikų prekiautojų ir pastebėjo Francisą vaikštant kartu su lagaminu, todėl jį suėmė ir vėliau tardė.

Jis greitai sužinojo, kad Francisas nėra narkotikų prekiautojas, bet dėl to, kad jo tardymo metu Francisas užsirūstino (tiesą sakant, jis tiesiog buvo tas, kuris pasisakė, kai kalbėjo), jie nusprendė, kad jis turi būti kažkas kaltas (juodasis, kuris užstrigo ir turėjo dešimtojo dešimtmečio pietuose esanti lagamina, dievo motina, kažkas paskambina į šaudymo komandą! …)

Nepaisant to, kad jis jokiu metu nebuvo tariamasis atstovas tardymo metu ir policija jam tiesiog nieko nedarė, jie spaudė jį ir tariamai per keletą minučių prisipildė Andrewo Tomo nužudymui, taip pat prisipažino, kad užpuolė ir apgavo vyras Port Arthur, kur Francis ką tik atvyko … taip, ummm. hmmm

Pranciškais tada parašė ir pasirašė tokią išpažinimą dėl jo nužudymo Andrew Thomas:

Aš Willie Francis dabar 16 metų Aš pavogėu ginklą iš p.Ogise (pavaduotojas "Rugpjūtis" Fuselier), esančio St. Martinville La., Ir nužudyti Andrewą Thomas 1944 m. Lapkričio 9 d. Arba apie laiką, esantį St. Martinville La, tai buvo paslaptis apie mane ir jį. Aš paėmiau juodą piniginę kartu su kortele, joje yra keturi doleriai. Aš visi taip paėmė jį ant laikrodžio ir parduodavo jį naujoje "Iberia La". Visa tai, ką aš sakiau, išmetau pistoletą. 38 Pistoletas

Šis pirmasis pareiškimas taip pat buvo įvestų policijos pareigūnų bitus, kuriuose teigiama, kad jie nesusilpnino Prancizo prisipažinimo.

Kitą dieną Pranciškaus parašė antrą liudijimą, o dabar - Šv. Martinsvilio šerifo atstatytojo globoje (šis neužsimenamas apie tai, kad jis nebuvo priverstas, tačiau nustatė datą kaip teisingą žmogžudystės rytą ir pridėjo konkrečių detalių tiksliau tinka nusikaltimui, tačiau vis tiek paliekama daug neatsakytų klausimų):

Taip Willie Francis prisipažįsta, kad 1944 m. Lapkričio 8 d. Jis nužudė Andrewą Thomasą. Aš nuvyko į namus apie 11.30 val. Aš paslėpiu savo garažą apie pusvalandį. Kai jis išėjo iš garažo, pamačiau jį penkis kartus. Tai viskas, ką prisimenu. Sinarely Willie Francis

Francis taip pat vėliau pareiškė, kad buvo dar du žmogžudyste, bet tuomet atsisakė tai ir sakė, kad padarė tai vieni.

Gerai, byla buvo uždaryta, jis buvo kaltas tiesa? Aš turiu galvoje, jis prisipažino ar ne?

Be fakto, kad žmonės visai nesvarbu, kad jie tardami apie ką nors, o ne apie prievartą paauglį, ir į tai, kad tuo metu policija dažnai buvo gana žiauriai per apklausas mažumos, yra keletas žuvingų dalykų apie tariamus įrodymus prieš jį:

• Ginklas, kurį Francis tariamai panaudojo žmogui nužudyti, priklausė šerifo pavaduotojui.
• Šaunamasis ginklas prieš bandymą buvo "prarastas", kaip ir atsigavusios kulkos. Nusikalstamai jie buvo "prarasti", kai jie buvo tranzitu per FBI nusikalstamumo laboratoriją, kur jie buvo nagrinėjami.
• Jie nesistengė patikrinti pistoleto pirštų atspaudams ar netgi patikrinti, ar Tomo kūne rastos kulkos atėjo iš šaunamojo ginklo, kuris galiausiai buvo "prarastas" (net ir tai, kad rastos kalibro kulkos galėjo nušalinti specialiu ginklu).
• Deputatas, kurios ginklas buvo "pavogtas", tariamai pranešė, kad trūksta likus dviem mėnesiams iki nužudymo. Problema yra tai, kad nėra jo įrašo apie tai, kad jis buvo pavogtas, todėl turime tiesiog eiti pavaduotojo žodžiu ir apygardos advokato žodžiu, kuris sakė, kad "prisiminė", kad jo pavaduotojas nurodė, kad jis buvo pavogtas.
• Deputatas kartą grasino nužudyti Andrewą Thomasą, nes jis buvo įsitikinęs, kad Tomas bandė užmegzti ryšį su savo žmona, tarp kitų miesto moterų. (Prieš sulaikant Francisą daugelyje miesto tiesiog buvo manoma, kad piktas vaikinas ar vyras buvo nužudęs Tomas, nes Tomas dažnai praleido laiką su daugeliu moterų mieste, kai jų vyrai nebuvo apylinkėse. Daugiau apie tai Bonuso Faktai žemiau.)
• Kolekcinis laikrodis, kurį Francis tariamai pavogė iš Tomo po nužudymo, o vėliau parduodamas juvelyruose, niekada nerastas, o "Rivere" juvelyrinių dirbinių parduotuvės savininkas, pasirodęs Francisui ir policijai, sakė, kad nepamiršo tokio sandorio. Jo įrašai parodė, kad jis įsigijo laikrodį iš kažko už 5 dolerius per tinkamą laiką, nesvarbu, ar tai buvo laikrodis, ar ne, tačiau jis pareiškė, kad anksčiau niekada nematė Franciso. Jis niekada nebuvo paprašytas liudyti apie laikrodį, kurį Francis tariamai pavogė.
• Kai kaimynai Tomas, Alvinas ir Ida Van Brocklinas išgirdo ginklus, Ida išvydo langą ir pamatė automobilį su šviesomis, esančiomis šalia "Thomas" namo, po šaudmenų. Automobilis nebuvo ten ryte, kai buvo rasta kūnas. Būdamas vargšas juodas paauglys, Francis niekada nesimoko vairuoti automobilio ir neturėjo prieigos prie jo. (Šie įrodymai neatėjo tik po pirmojo įvykdymo bandymo.)
• Tomas nukentėjo su penkiais šūviais iš šešių šaulių, iš kurių du buvo šone, du užpakalinėje dalyje ir vienas iš galvos, visi pagal greitą ugnį pagal Brocklins. Tai, atrodytų, rodo, kad šaulys buvo puikus šaulys, ar bent jau gerai susipažinęs su konkrečiu naudojamu ginklu, tai mažai tikėtina, kad Francis buvo, niekada neturėdamas ar nušovė ginklą prieš tariamai pavogdamas deputato ginklą.

Kaip Francisą nuteisė dėl to, kad nebuvo įrodymų, išskyrus jo išpažinimą? Pirma, du viešieji gynėjai, paskirti jam, James Randlett Parkerson ir Otto J. Mestayer, bandė priversti teisėją išmesti Franciso "ne kaltinimą" ir pateikti vieną iš "kaltų", kurie būtų garantuoję mirties bausmę ( pagal Louisianos valstijos teisę tuo metu, kai kiekvienas, kuris kaltinamas nužudymu, automatiškai gavo mirties bausmę).

Jie nesistengė bandyti pasikeisti vietos, nors Franciso areštas buvo plačiai kalbamas apie miestą jau daugiau nei mėnesį, daugelis manė, kad Francis buvo kaltas, o kiti buvo įsitikinę, kad jis buvo įsteigtas. (Francis buvo gerai žinomas aplink miestą, dirbo keletą darbo vietų daugeliui žmonių, ir daugelis iš tų, kurie jį pažino, apibūdino jį kaip labai malonų ir švelnų požiūrį, o jo vienintelis pagrindinis trūkumas buvo šiek tiek pagarsėjęs).

Be to, teismo proceso pradžioje Francis advokatai atsisakė savo teisės į pradinį pareiškimą. Be to, jie per trumpą teisminį nagrinėjimą, kuriame prokurorai teigė, kad tai buvo paprastas apiplėšimas (nesvarbu, kad Francisas gerai žinojo Tomas, gerai dirbo jam netikėtose darbo vietose ir po to, ir, matyt, su jais susidūrė gerai su juo).

Kai prokurorai atsigręžė, Prancizo advokatai atsistojo ir teigė, kad jie "neturėjo jokių kaltinamojo vardu pasiūlytų įrodymų", ir pasiliko jų bylą, o ne iš tikrųjų darė viską, kad apgintų savo klientą, kurį galėjo net ir pusę būdas kompetentingas advokatas nes visiškai nesuteikta įrodymų prieš Francisą. Tai, ką jie padarė, pagal bandomąją protokolą padarė keletą uždarymo pastabų, nors šios pastabos nebuvo įrašytos.

Po to tai buvo tik 12 baltųjų žirgų, kurių dauguma žinojo ir patiko Andrewui Thomasui, klausimas, kad Francisas pripažintas kaltu ir nuteisęs mirtį.

Taigi, dabar pirmyn įvykdykite bandymą pirmyn. De Blanc iš pradžių nesistengė ginčyti Prancizo teismo proceso rezultatų ar nieko apie tai, kaip jis buvo vykdomas, o tai tikriausiai būtų buvę tolimoje pabaigoje, bent jau dėl to, kad Franciso antroji vykdymo data buvo grąžinta laiku. Priešingai, jis teigė, kad Franciso nuosprendis jau buvo įvykdytas, o tai būtų "žiauri ir neįprasta" bausmė, kad jį būtų galima atlikti antrą kartą. Kadangi tai neišsprendė Franciso kaltės, neišvydo lenktynių ar panašių dalykų, de Blanc per kelias dienas turėjo dirbti iki nustatytos įvykdymo datos.

Kitais metais jis apskundė šį argumentą iki Aukščiausiojo Teismo, kurio metu istorija tapo nacionaline pojūčiu su plačiąja visuomene, kuri daugiausia atrodo, kad palaiko Francijos išleidimą arba bent jau paprasčiausiai jam skiria gyvą sakinį, o ne ar vėl jį vykdė, nes jie manė, kad buvo nehumaniški, kad asmuo du kartus vykdytų vykdymą arba kad jie tikėjo, kad berniukas yra nekaltas.

Iš pradžių Aukščiausiasis Teismas daugiausia buvo prieš de Blanc argumentą, 7-2, bet vienas iš teisėjų Haroldas Burtonas sugebėjo įtikinti du kitus, teisėjas Frank Murphy ir teisėjas William O. Douglas, kad jie pakeistų savo balsą, nurodydami

Kiek apgalvoto ir tyčinio elektros srovės pakartotinio panaudojimo reikia žiauriai, neįprastai ir nekonstituciškai bausti? Jei penki bandymai būtų "žiaurūs ir neįprasti", būtų sunku atkreipti liniją tarp dviejų, trijų, keturių ir penkių.

Balsavimas dabar buvo 5-4 prieš Francisą, tačiau tik vienas iš teisėjų, Feliksas Frankfurteris, iš moralinio požiūrio, kurį palaikė Francisas, tačiau teisiškai negalėjo pareikšti savo balsų už jo labui. Frankfurtas parašė Burtonui apie savo sprendimą, kuriame sakoma: "Aš atsiprašau, kad negaliu su tavimi eiti, bet aš ašarosiu, kad jūs išreiškiate nesąmonę". Taigi galų gale jie nusprendė prieš Francisą 5-4, kitą dieną Jo 18-asis gimtadienis.

Vis dėlto teisingumas Frankfurteris buvo toks apgailėtinas dėl šio klausimo, kad, nepaisydamas jo sprendimo prieš Francisą, jis įsidarbino drauge Luizianoje, kuris taip pat buvo draugiškas advokatas su Luizianos gubernatoriumi Jimmi Davis, bandydamas įtikinti gubernatorių perkelti Francisą "bausmė gyvybei kalėti". Šis bandymas nepavyko.

Nors daugelis advokatų būtų pripažinę pralaimėjimą praradę savo bylą prieš Aukščiausiąjį teismą, de Blancas "dar nebuvo pradėjęs kovoti". Jis vėl pradėjo, šįkart teigdamas, kad teismo procesas buvo nesąžiningas ir kad buvo surasti nauji įrodymai, įskaitant minėtą sakinį, kad akies liudytojas matė mašiną su žibintais ne vaistininko namuose iškart po to, kai šūviai buvo atleisti. Su tuo jis tikėjosi gauti Francisą naują teismo procesą, kurį šiuo metu demonstruoja tikroji gynyba.

Problema buvo ta, kad jau buvo nustatyta nauja vykdymo data, ir, kaip jis įtariamas, kad pasirinkdamas alternatyvų argumentą, kurį jis paėmė į Aukščiausiąjį teismą, de Blancas sugebėjo sugrąžinti šią datą, kad jis galėtų persikelti būtini teisiniai pasiūlymai gauti naują teismo procesą.

Galų gale pats pats Francis, kuris deblancui pasakojo, nenorėjo atlikti antrojo teismo proceso, pagaliau įtikino jį išspręsti dar dvi valandas iki numatyto įvykdymo, nes jis pareiškė, kad nenori sukelti savo motinos Louise Francis, bet ir daugiau streso (tuo metu ji susirgo).

De Blanc pagyrė savo prašymą, o 1947 m. Gegužės 9 d. Francisas vėl buvo prijungtas prie "Gruesome Gertie", šį kartą tinkamai sukonfigūruotas. Paklausęs, ar jis turėjo paskutinių žodžių, jis atsakė: "nieko ne" ir jie pasuko perjungiklį, todėl jam 24-asis žmogus miršta, sėdėdamas prie šio baisaus kėdės.

Reikėtų pažymėti čia, nepaisant abejotinų įvykių, kurie paskatino Prancizo įsitikinimą, kalną, yra mažai tikėtina, kad Pranciškaus nužudė Tomas (akcentuojant "šiek tiek"). Viena iš "Thomas" ID buvo tariamai rasti "Francis" piniginėje, kai jis iš pradžių buvo tardomas ir sakoma, kad pats piniginė priklauso Thomas. Nors atrodo, kad žuvysta, kad Francis kelis mėnesius jį nešios po to, kai tariamai nužudė Tomas; vienintelis įrodymų, galinčių susieti jį su nusikaltimais. Atrodytų tikėtina, kad šiuos įrodymus būtų galima lengvai pasodinti ar tiesiog sudaryti, nes tokie fiziniai įrodymai nebuvo pateikti.

Francis taip pat tariamai vėliau vadovavo policijai, kur jis norėjo išmesti pistoletą kelis blokus, iš kurių buvo Tomaso namas. Tuo metu ten nebuvo ginklų, bet po poros mėnesių prieš tai tam tikras nežinomas pilietis tariamai nustatė ginklą toje pačioje vietoje, o kitas nežinomas pilietis tariamai teigė, kad rasti tą patį plotą. Abiem atvejais jie pranešė policijai apie šiuos dalykus. Vėlgi, nebuvo jokių liudytojų, kurie patvirtintų bet kurį iš jų, ir tuo metu nebuvo jokio teisinio atstovavimo Francijui. (Jo pirmoji galimybė pasikalbėti su advokatu neprasidėjo tik mėnesį po to, kai jis buvo įkalintas, tik likus šešioms dienoms iki teismo proceso.)

Taigi dar kartą įrodymai prieš Francisą yra labai abejotini. Tačiau labai keistas dalykas buvo tas, kad per visą Deblanko ir NAACP laikotarpį kovojo dėl Prancizo gyvenimo, jis niekada nepriėmė savo pripažinimo ir, atrodo, teigė, kad jis nužudė Thomasą, nors niekada nepateikdamas jokios priežasties ir paneigdamas nurodytas priežastis teisme. Vienintelis pavyzdys, jis, atrodo, pareiškė, kad jis to nepadarė, galite pamatyti paveikslėlyje aukščiau, kur jis parašė savo kalėjimo ląstelių sieną "žinoma, aš ne žudikas". Manoma, kad jis gali buvo apsaugoti savo šeimą, išlaikydami savo burną.

Nepriklausomai nuo atvejo, prieš pat mirtį, Francis nusiuntė laišką į Šriveporto Sūnų, kuriame sakė, kad atsisveikino su tiems, kurie jį palaikė ir baigė,

Kiekvienam noriu, kad aš atsiųsiu geriausią atsisveikinimą, ir niekas negalės pasiekti savo siaubingo pabaigos.

Premijos faktai:

• Praėjus trejiems metams po to, kai Francis mirė sėdėdamas Gruesomėje Gerti, Aukščiausiasis Teismas panaikino nužudymą, nes pagrindinis įrodymas buvo tas, kad penkiasdešimt metų tardymo metu 15 metų prisipažino su nužudymu, per kurį berniukas buvo vienas su policija. Aukščiausiojo teismo sprendimas buvo grindžiamas tuo, kad "negalime patikėti, kad konkuruojančių metų mergaitė yra tokio konkurso rungtynės policijai. Jam reikia patarimų ir paramos, jei jis nebus tapęs pirmuoju iš baimės, tada panikos. Jam reikia kažko, ant kurio atsigulti, kad jo nepakenktas įstatymo buvimas, kaip jis tai žino, nesunaikintų ". Taigi atrodytų, kad jei de Blancas turėjo priimti šį argumentą iki Aukščiausiojo Teismo, Francis galbūt pasitraukė.
• Nors Willie Francisas buvo pirmasis žinomas asmuo, kurio nesugebėjimas būti nužudytas po to, kai vyriausybė sankcionavo nužudymą dėl elektros srovės, pirmasis miręs žmogus, kuris "buvo įvykdytas" per elektrinę kėdę, buvo Fred Van Wormer. Wormer buvo įvykdytas 1903 m. Per elektrinę kėdę. Pasakęs mirusius, jo kūnas buvo pašalintas į morgą, kur buvo nustatyta, kad jis vis dar gyvas. Taigi, jie grąžino jį į elektrinę kėdę. Tačiau kelyje atgal į kėdę jis mirė. Nepaisant to, jie pritvirtino jį atgal į kėdę ir vėl jį kepti, tik tuo atveju.
• Galimas motyvas dėl to, kodėl Francisas galėjo nužudyti Thomasą, buvo pasiūlytas po jo mirties, išdėstydamas savo pareiškimą "tai buvo jo ir I paslaptis". Tačiau tai nebuvo pagrįsta jokiais tiesioginiais įrodymais, o tik pagrįsta garsais. Stella Vincentas buvo buvęs Tomo darbuotojas. Jos sesuo, Edithas, teigė, kad Stella pasakojo jai apie savo mirties bokštą, kodėl ji taip palaipsniui paliko Tavo įdarbinimą daugelį metų. Ji tariamai pasakė Editui, kad ji vaikščiojo Toma ir Pranciškaus nugaros kambaryje ir "parodė kažką vaistinėje, kuri ją taip trikdė, kad ji negalėjo sugrįžti" ir netrukus persikėlė į Floridą. Tiksliau tariant, ji tariamai pareiškė, kad yra liudininku "incidentas" (akivaizdžiai seksualinis pobūdis) tarp Tomo ir Prancizo. Po kurio laiko ji girdėjo, kad Tomas "šaukė ir šaukė berniuką". Taigi buvo pasiūlyta, ar šis "incidentas" motyvavo žmogžudystę. Kiti manė, kad galbūt Pranciškaus pranešė apie incidentą pavaduotojui, kuris tada davė jam savo ginklą ir padėjo jam nužudyti Thomasą, kai jam buvo pažadėta, kad jei jis niekada nebūtų sugautas, jis nenurodys deputatų dalyvavimo. Vis dėlto, jo kalėjimo metu, Francis pakartotinai sakė, kad jam patiko Tomas ir niekada nedelsdamas veikė taip, tarsi jam būtų padaryta bloga valia. Jis apibūdino Tomas kaip "gana gerą bosą", "banguotą vaikiną", "labai brangų kolegą" ir teigė, kad jis "nepasipurkino prieš jį (Tomas) ir nebuvo [aš] po pinigų".
• Kalbant apie visą gyvenimą trunkantį bakalauro laipsnį, Andrewo Thomasas tariamai buvo gana moteriškas žmogus aplink miestą, dėl to jo pavaduotojas įtarė, kad Tomas pasipiktino su savo žmona, dvi iš susituokusių ponios Tomas dažnai aplankė Bea Nassaną ir Henrietę Duplantisą. Jie tvirtino, kad Tomasas buvo gėjus ir neturėjo susidomėjimo kitomis moterimis, išskyrus tas, kurioms jis patiko savo kompanijai. Jis taip pat tariamai patiko parodyti jiems, kaip naudoti įvairius grožio produktus, kuriuos jis pardavė savo parduotuvėje, o tai iš dalies paaiškino jo vizitus. Tačiau tai remiasi tik šių dviejų moterų žodžiais, kurių žiniasklaida paskelbė, kad jų gyvenimai "sugadino", kad Tomas dažnai praleido laiką savo namuose, kol jų vyrai buvo toli. Taigi, galbūt jie galėjo padaryti šią istoriją kaip padengti savo reikalus, o tai būtų dar labiau nusiteikusi tuo laikotarpiu. Arba jie galbūt pasakoja tiesą, kuri būtų aiškinusi Toma'o bachelordomą tą pačią dieną ir būtų buvusi ypač tragiška, jei jis iš tikrųjų būtų nužudytas piktas vyras, pavyzdžiui, jo pavaduotojas.
• Willis Kemmleras buvo pirmasis žmogus, kuris iki 1890 m. Per elektrinę kėdę buvo paleistas per visą elektrą. Per šį įvykdymą jie pirmą kartą pradėjo 17 minučių suveikus Kemmleriui, tada, kai jie surado, kad jo širdis vis dar plakanti ir vis dar kvėpuoja, jie vėl jį kepti, kai generatorius įkrautas. Galų gale jis užtruko aštuonias minutes, kad jį nužudytų nuo pirmojo šoko iki mirties.Nors tai buvo gana sunkus dalykas, dėl kurio vienas žiūrovas atkreipė dėmesį į tai, kad "jie būtų geriau veikę kirviu", o kitas, nurodydamas, kad jis yra "kur kas blogiau nei kabinti", reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad Kemmlero pradžioje atrodė, kad jis buvo be sąmonės ir per visą bandymą niekada nepasigailėjo sąmonės. Taigi, errr, tai kažkas manau. Kemmlerio nusikaltimas buvo jo žmonos nužudymas. Jis beveik pasitraukė iš tokio likimo, kol Thomas Edisonas padarė savo garsius argumentus, kad jo pramoninėje laboratorijoje išrastas elektrinis kėdė buvo neskausmingas vykdymo būdas, kuris padėjo įveikti teismą šiuo klausimu.
• 1899 m. Martos Plotas buvo pirmasis moteris, kuri buvo paleista per elektrinę kėdę. Jos nusikaltimas buvo neįtikėtinai siaubingai nužudęs savo palikuonį "Ida Place". 1898 m. Vasario 7 d. Vyras grįžo namo, kad sužinotų, kaip žmona raižo kirvį ir bando su juo nužudyti (kas bent kartą tai neturėjo, kai jie atėjo iš darbo ";-)). Williamas pabėgo ir pabėgo policijai. Kai jie grįžo į savo namus, jie nustatė, kad Martha Place bando nužudyti save kvėpuojančiomis dujomis iš jų degiklių (ji tuo metu gulėjo ant virtuvės grindų be sąmonės, kai dujos pateko į kambarį). Jie išjungė dujas ir ieškojo Williamio 17 metų dukros namų, ieškodami savo mirusiųjų, išmintus rūgštimi į akis ir veido veidą ir, matyt, mirusius nuo nusišalinimo.
• Nors Placeas buvo pirmoji moteris, kuri buvo užmušta elektrinėje kėdėje, kita moteris buvo pirmoji, kuri buvo nuteista už tokią likimą, tačiau buvo paleista apeliacija Maria Barbella. Barbella yra įdomus atvejis, nes ji prisipažino į savo nusikaltimą pjaustyti Domenico Cataldo gerklę. Vis dėlto, žiuri buvo labai nusiteikusi savo sunkumu. Cataldo buvo pasimėgauti vieta, kai jis galų gale paėmė ją į pensioną ir tariamai suvartojo savo gėrimą, norėdamas su ja susitikti su juo (nors mes turime tik Barbella žodį, kai ji nužudė Cataldo). Ar tai buvo sutarta ar ne, Barbella tada bandė gauti Cataldo ją ištekėti. Iš pradžių Cataldo nesutiko su tuo, kad netrukus grįš į Italiją. Vėliau jis sutiko, kad jis ištekės už ją, kol jam bus sumokėta 200 USD. Užuot sumokėjęs, Barbella nužudė jį skardine per skrandį. Dėl viešo užuojautos ir dėl to, kad ji negalėjo kalbėti angliškai (tai trukdė jos gebėjimui liudyti apie save per teismo posėdį, nors ji prisipažino kaltinti itališkai), jai buvo suteiktas antrasis teismo procesas, kuriame ji buvo laikoma " psichiškai nesveikas". Antrojo tyrimo metu ji buvo nustatyta kaip nekalta ir paleista. Ji netrukus susituokė ir turėjo sūnų, tik norėdama, kad vyras, atrodytų, pats drąsiausias žmogus pasaulyje, paliktų ją ir grįžtų į Italiją, nes Cataldo pažadėjo tai padaryti, todėl Barbella pjaustė savo gerklę.
• Nors jis buvo palydėtas iki pirmojo įvykdymo bandymo, Francis teigė, kad jo pavaduotojas jam pasakė: "Nesijaudink, Willie, tai jums labai nepakenks. Jūs netgi nesijaudinsite! "Pranciusas sakė, kad jis manė:" Manęs nesijaudino, ar tai man skauda. Man labiau jaudino tai, kad jis nužudė mane ".
• Kaip priešpriešinis argumentas de Blanco argumentui, kad buvo žiaurus, kad vyras du kartus perėjo per elektrinę kėdę, kapitonas Fosteras pareiškė, kad Francisas nepatyrė jokios fizinės žalos, nes "buvo trūkumas - truputį viela buvo laisva ir dabartinė grįžo į žemę, o ne įžengė į nigrą ". Tačiau dr. Youngue, korespondentas, prižiūrintis vykdymą, pareiškė, kad Francisas taip smarkiai slydo aplinkui, kai jie pasuko jungiklį, kuris, nepaisant to, kad jis yra saugiai pririštas prie kėdės, persikėlė keletą kartų per 300 svarų sėdynę, o elektros energija teka.