Ar ligoninės atiduos amputuoto limbą, jei to paprašysite?

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

Net tais atvejais, kai egzistuoja įstatymai, jie dažniausiai būna mažiau apie tai, kaip elgtis su tokiu audiniu ir daugiau apie galimų ieškinių paiešką. Pavyzdžiui, Kalifornijoje yra įstatymas, nurodantis, kad pacientai negali paduoti pasibaigus audinių grąžinimo naudojamas medicininių tyrimų ar iš pelno, jei audinys pašalintų veda į medicinos proveržio akcijos faktą. (Žiūrėkite Bonum Factą, pateiktą įspūdingoje "John Moore" byloje, kuri paskatino šį Kalifornijos Aukščiausiojo Teismo nutarimą.)

Vis dėlto, iš dalies dėl Moore atvejo, prieš bet kokį operaciją ligoninės atstovai visada prašys pacientų pasirašyti formą, kuri "panaikina jų chirurginių likučių nuosavybę", dažniausiai patologijos laboratorijoje, skirtos medicininiams tyrimams ar studijoms. Tačiau, kaip pacientas, esate visiškai įgaliota nepasirašyti tokios formos ir reikalauti, kad jūsų operacijos metu pašalinta bet kokia kūno dalis būtų pašalinta. Tačiau, kaip anksčiau minėta, ligoninės ir gydytojai ne visada tai padarys jums lengvą ir dažnai pasakys, kad tai neįmanoma dėl pašalintų bitų, kurie yra biologiškai pavojingi.

Nors tai skamba kaip pagrįstas paaiškinimas, iš tiesų tai yra paprastai Tik kažkas ligoninės atstovas sako, kad ligoninė turi grąžinti pašalintų bitų politiką, dažniausiai norėdama išvengti šokinėjimo per papildomas pastangas grąžinti kūno dalį. Kaip advokatas ir autorius Žmogaus liekanų įstatymas, Tanya Mash, pažymi: "Kai jie nenori ką nors padaryti, jie pasakoja žmonėms, kad tai neteisėta. Tai nereiškia, kad tai neteisėta. Daugelis žmonių tiesiog eina, kai jiems sakoma, kad tai neleidžiama."

Arba, kaip sakoma PBS, jei išimto audinio gabalas nėra užkrečiamos ligos ar viruso, "išlaikyti savo kūno dalį iš esmės nėra pavojinga nei laikyti kepsnį". Ir net jei esate užkrečiamos ligos, bendras audinių ar galūnių (pasmulkintų į vandens tirpalą ir formaldehidą) konservavimo procesas paprastai sunaikins visas tokias ligas, nepaisant kai kurių žinomų išimčių, todėl dažnai tariamas "biologiškai pavojingas" pasiteisinimas nes jūsų kūno dalis negrąžinama, kaip taisyklė, neteisinga.

Pavyzdžiui, apsvarstykime Kristi Loyall atvejį, kuris, pasakęs, kad jai reikia nukentėti dėl vėžio, pamažu paprašė ligoninės, kad gydytojai ją pasakytų gydytojams, kurie pasakė jai, kad tai neįmanoma. Nepaisant to, ji primygtinai reikalavo, ir po to, kai kelias savaites paskambino ligoninei apie problemą, jie sutiko ją grąžinti. Čia taip pat verta pastebėti, kad, nors iš pradžių jie sakė, kad tai neįmanoma, ligoninė iš tikrųjų turėjo atsakomybės išleidimo formą konkrečioje byloje, kai ji grąžina pašalintas kūno dalis.

Po to, kai pasirašė formą ir pakelia savo koją ir dalį savo kojos atgal, "Loyall" sumokėjo 650 dolerių privačiai įmonei, norėdama jį įtvirtinti. Hilariously, ji palaiko Instagram "paskyros, onefootwanderer, kur ji užima įvairias nuotraukas su minėto pėsčiomis, kaip antai šio šlovingo fotografiją ją naudojant savo skeletinių koją kaip golfo klubas.

Paklaustas, ar ji turi patarimų žmonėms, kurie panašiai norėjo išlaikyti amputuotą galūnę, Loyall paaiškino, kad svarbu būti nuolatinis ir "tiesiog priminti visiems, kad jūs yra grįžti ".

Kalbant apie tai, kokia būklė atsigaus savo galūnę, organą ar audinį, tai paprastai priklausys nuo bandymų, kuriuos patologas atlieka, ir būdus, kuriais jis pašalinamas. Pavyzdžiui, inkstų akmenys paprastai sunaikinami po jų atliktais bandymais, jei ne, pirma, jų pašalinimo metodu. Dėl to, nors jūs teoriškai galite prašyti ką nors pašalinti iš savo kūno atgal, kartais tai tikrai nebus įmanoma.

Tačiau jei įmanoma ir jei tvirtinate, bendras procesas yra tai, kad organas, audinys ar galūnė bus nukreipti į patologijos laboratoriją, be kita ko, siekiant užtikrinti, kad tai nėra patogenų. Jis taip pat bus išsaugotas tam tikru būdu (paprastai, kaip minėta, tirpale, kuriame yra formaldehido), ir jums reikės pasirašyti įsipareigojimų išleidimo formą, kol ji bus grąžinta. Kai grįžęs į savo valdymą, daugumoje regionų esate laisvas dėl to, kaip jums patinka. Vienas vyras, Leo Bontenas, netgi sukūrė iš jo kojos gana šiek tiek creepy.

Jei manote, kad esate suinteresuotas parduoti savo buvusio kūno dalį, kaip mes paminėjome mūsų straipsnyje apie tai, kaip kalbama apie jūsų kūno dovanojimą mokslui ir įdomius dalykus, kurie gali būti padaryti po jo, išskyrus keletą išimčių, tai visiškai priklauso savo teises, nes Jungtinėse Amerikos Valstijose ir daugelyje kitų šalių nėra daug taisyklių dėl žmonių likučių nuosavybės ar pardavimo.Išimtis iš šios priežasties JAV yra susijusi visų pirma su Amerikos kilmės liekanų pardavimu ar nuosavybe, kuriuos saugo Gimtosios Amerikos kapų apsaugos ir repatriacijos įstatymas. (Nors kelios valstybės, pavyzdžiui, Luiziana, Gruzija ir Misūris, turi keletą įstatymų, susijusių su pardavimo dalių ribojimu.)

Visoje Jungtinėje Karalystėje viskas šiek tiek skiriasi nuo sprendimo, ką daryti su amputai galūnes, o pašalintas audinys paliekamas ligoninių pasitikėjimų nuožiūrai ir kai kuriais atvejais atskiras chirurgas pati atlieka amputaciją. Tačiau tol, kol pacientas aiškiai išreiškia savo pageidavimus ir pasirašo reikiamas formas, daugeliu atvejų neturėtų būti reikšmingos problemos, kad atsirastų jūsų bitai. Taip pat, kaip Jungtinėse Amerikos Valstijose, reikia atlikti bandymus siekiant užtikrinti, kad audinys ar galūnė nekeltų pavojaus visuomenės sveikatai, ir prieš grąžinimą jis turi būti tinkamai išsaugotas.

Vienas dalykas, kuris yra kitoks Jungtinėje Karalystėje, yra tai, kad dėl Britanijos įstatymų priespaudos vienas iš nedaugelio dalykų, kuriuos pacientas negali daryti su amputai galūnėmis, kai jie grįžta, yra kremuoti į licencijuotą krematoriją. Tai yra pirmiausia todėl, kad įstatymas reikalauja mirties liudijimo, kad žmogus krematoriume kremuoja žmonių liekanas, kaip pažymėta dokumente, paskelbtame BMJ (buvusi "British Medical Journal"). Straipsnyje dr. Simonas Marlovas taip pat kalba apie tai, kad nors jūs negalite teisiškai turėti kremavimo kremavimo savo galūne po jo amputacijos, galite prašyti atgal ir sudeginti patys. Ir, žinoma, jei kūno dalis nebus naudojama medicininiams tyrimams, ligoninės patys beveik visada sudegins kaklą, o tai yra visiškai teisėta. Tai tik krematoriumai, kurie to negali padaryti.

Apibendrinant galima pasakyti, kad daugelyje pasaulio regionų atrodo, kad kai jūsų pašalinti bitai nesukelia didelės pavojaus sveikatai visuomenei, o daugelis gydytojų ar ligoninių (ypač mokslinių tyrimų ligoninių) gali atsispirti, jei Jūs prašote kūno dalies atgal, jei esate pakankamai įtikinamas, greičiausiai turėsite sėkmės grąžinti. Ir kai tik jūs grįšite, didžioji dalis jūs galite laisvai su ja susitikti.

Akivaizdu, kad treniruočių praradimas beveik visada yra mažesnis nei idealus (išskyrus atvejus, kai manau, kad turite kūno vientisumo tapatybės sutrikimą), bet tiems, kurie vis dar tebėra teigiami bet kurioje situacijoje, jei minėtas Kristi Loyallas yra bet koks požymis, yra daug įdomių dalykų, kuriuos galite padaryti su savo išskaidyta galūne.

Premijos faktai:

• Bendras įstatymų trūkumas, susijęs su tuo, ką galite padaryti su kūno dalimis, gali sukelti keletą unikalių sunkumų, pavyzdžiui, Pietų Karolinos vyras, vadinamas John Wood, kuris paliko koją senoje BBQ rūkytojui po jo amputacijos tikisi, kad kada nors jis buvo palaidotas prie jo, kai jis mirė. Šis planas buvo sutrumpintas, kai BBQ įsigijo kitas žmogus, Shannon Whisnant, kai medis krito sunkiais laikais, o Wood nesugebėjo prisiminti, kad iš pradžių pašalinti galą iš BBQ. Po to, kai policija patvirtino, kad kojos nebuvo dalis nužudymo bylos ar kitokios netinkamos pjesės, Whisnant turėjo blauzdotas balandžius ir pradėjo apkabinti kaimynus, kad jį pažvelgė, paskatindavęs įnirtingą Medą pareikšti ieškinį, kad kojos būtų grąžintos. Problema ta, kad, nors kojos vienareikšmiškai priklausė Woodui, Whisnant tapo jos savininku. Galiausiai byla buvo išspręstaTeisėjo Mathis šou, kai "Whisnant" buvo užsakyta grąžinti koją, o "Wood" buvo įpareigota sumokėti už Whisnant 5000 JAV dolerių.

• Kalifornijos įstatymas, kuriame teigiama, kad pacientai negali kreiptis į teismą dėl audinių, naudojamų medicininiuose tyrimuose, grąžinimo arba dėl pelno dalies, jei 1990 m. Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas patvirtino, kad pašalintas audinys sukelia medicinos pažangą. plaukuotųjų ląstelių leukemijos pacientas, pavadintas John Moore, atrado, kad be jo žinios ar sutikimo, jo kūno ląstelės buvo naudojamos naujam gydymui, siekiant padėti gydyti nuo vėžio ir įvairiomis kitomis ligomis. Trumpai tariant, gydytojai atrado, kad jo ląstelės gamina baltymą, kuris stimuliuoja baltųjų kraujo ląstelių augimą. Galiausiai susiję gydytojai galėjo panaudoti savo ląsteles, kad būtų sukurta ląstelių linija, naudojama baltymui (GM-CSF), kuri, savo ruožtu, yra naudojama imuninės sistemos stiprinimui tų, kuriems vyksta vėžio gydymas, ir kitais atvejais, kai toks padidėjimas gali būti naudingas. Moore tapo įtartina, kad kažkas keista prasidėjo dėl to, kad gydytojai daugelį metų skriejo į Kaliforniją iš Vašingtono kas mėnesį, nuolat kraujo mėginius paimdavo, nepaisant to, kad taip dažnai nebuvo medicininės priežasties. Visa tai dar labiau pakilo, kai jis paprašė, kad jo patikrinimai būtų perduodami vietiniam gydytojui ir gydytojui, atsakingam už Moore'o priežiūrą, dr. Davidą Golde, priešingai, siūlydamas sumokėti visas Moore kelionės išlaidas už kiekvieną vizitą į LA. Galų gale dr. Golde paprašė Moore pasirašyti sutikimo formą, kuri nurodyta

  Aš … savanoriškai suteikiu Kalifornijos universitetui visas teises, kurias aš arba mano įpėdiniai gali turėti bet kokioje ląstelių linijoje ar bet kokio kito potencialaus produkto, kuris gali būti sukurtas iš mano kraujo ir (arba) kaulų čiulpų …

  Net ir dar, jie nesakė jam, kodėl norėjo, kad jis tai pasirašytų, ir kad jie jau naudoja savo ląsteles. Negana to, kol Moore pasamdo advokatą, kad pažvelgė į tai, kad advokatas nustatė, kad ląstelių linija buvo sukurta ir patentuota naudojant Moore'o genetinę medžiagą, ir kad Dr. Golde buvo suteikta 75 000 patentų, taip pat jo grupės suteikta 330 000 USD už išskirtinę prieigą prie Moore'o genetinės medžiagos.

  Todėl Moore teigė, kad jis turėjo teisę gauti pelno dalį ne tik dėl to, kad buvo naudojama jo genetika, bet ir dėl to, kad jam buvo pirmiausia pranešta, jis galėjo potencialiai parduoti savo genetinę medžiagą kitoms laboratorijoms ar bendrovėms, norinčioms atlikk panašius tyrimus jo kraujyje.

  Nepaisant to, teismo sprendimas atsisakė Mooreo, daugiausia dėl to, kad gydytojai jau seniai nuolat naudojo pacientų mėginius tiriant, o vienas iš teisėjų pažymėjo, kad leidžiant pacientams tokiu būdu pareikšti ieškinį, būtų sukurta "bylinėjimosi loterija", kuri galėtų būti "kneecap" medicininiai tyrimai precedento neturint. Taigi, nors atskiri atvejai gali atrodyti šiek tiek nesąžiningi, galų gale didesnė visuomeninė nauda bus pasiekta leisdama tokius tyrimus be daugybinės biurokratijos. Vis dėlto Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad gydytojai, norėdami pranešti pacientams, naudodami savo audinius, turi atlikti tyrimus.

  Galų gale, nors teismas to nepasiūlė, UCLA medicinos centras sumokėjo Moore'o teisines išlaidas, nes jis nebuvo informuotas apie tai, ką jie darė su jo ląstais, kiekvieną kartą, kai jie jį sustojo, ir jis nesutiko leisti jo ląsteles naudoti moksliniams tyrimams.