Šunų burnas nėra švaresnis negu žmogaus burnos

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

Jei taip būtų, aš tikrai tiku, kad šunų burnas būtų tam tikras medicinos stebuklas, atsižvelgiant į tai, kad jie retai kada nors dantų šepetėlius ar burnas valo; jie tiesiog verčia viską; ir jie naudojasi savo liežuviu kaip tualetinį popierių ne tik patys, bet ir kiti šunys, su kuriais jie susiduria. Burnos yra puiki aplinka bakterijoms klestėti; taigi, uždarydami tam tikrus įgimtus labai stiprius antibakterinius agentus jų seilėse, šis mitas tiesiog nebuvo tiesa. Taip pat yra daugybė ligų, susijusių su šunų įkandimais, įskaitant pasterilą, stabligę, pasiutligę, klebsielą, proteusą, E. coli, eikenelę ir tt, kurios rodo, kad šuns burnas negali būti sterilus, nes žmonės dažnai reikalauja.

Nepaisykite to, kad mano žodis yra toks. Remiantis tyrimo duomenimis apie santykinį mikrobų kiekį žmogaus burnoje ir šuns burną, šunų burnose buvo žymiai daugiau bakterijų kolonijų nei žmogaus burnoje. Šiame tyrime jie išmatuoja bakterijų kolonijų skaičių viename kvadratiniame centimetre šunų burnoje ir žmogaus burnoje. Mėginiai buvo paimti po to, kai jie buvo valgyti, o žmonėms neleidžiama džiūti dantų prieš imant mėginius. Rezultatai buvo sumažinti iki 1-4 skalės, kur 1 yra švariausias, palyginti nedaug bakterijų kolonijų ("santykinis" yra operatyvus žodis, nes žmogaus ir šunų burnos jungiasi su mikrobais), o 4 yra labiausiai, tai reiškia santykinai daug įvairių bakterijų kolonijų. Remiantis tyrimu, 10% šunų užfiksavo 1 (palyginti švarus); 30% gavo 3; o likusieji 60% pelnė 4 (didžiausią). Su žmonėmis 70% gavo 1; 20% gavo 2; ir 10% gavo 3.

Šis nedidelis tyrimas palaiko intuityvią sampratą, kad jei esate žmogus, kuris eina per mitybą, šiukšlių ir gana daug ką nors ir viską, ką randa burnoje, visą laiką paprastai niekada nevalgydamas savo burnos, tada jūsų burna jame bus daug daugiau bakterijų tipų nei kas nors, kas reguliariai valo savo dantis ir nevaikščioja valgydamas kiaules ir kitas tokias mikrobines auksines kasyklas.

Taigi, iš kur kilo šis mitas? Tikėtina, kad jis prasidėjo nuo žmonių, kurie pastebėjo, kad šunys valo žaizdas burnomis ir yra moksliškai įrodyta, kad jie turi mažiau galimybių užsikrėsti, nei jei jie jų nenusileidžia. Problema yra tai, kad bet kuri žaizda, kuri yra reguliariai valoma, lyžis ar tiesiog vanduo, dažnai, gali sukelti infekciją, palyginus su kitais. Čia nėra stipraus antibakterinio agento, tai yra tiesiog negyvų audinių ir pan. Valymo atvejis.

Kitas teorijos apie šio mito kilmę yra medicinos mitas, kad jei jus užmušite žmogus, turėsite daug didesnę tikimybę, kad šis užkrečiantis bus užsikrėtęs, o ne jei šunys bus įkando. Šis "faktas" seniems medicininiams žurnalams skleidžiamas per amžius, tačiau neseniai buvo įrodyta, kad jis neteisingas. Kaip nurodyta 1988 m. "Neatidėliotinos medicinos metraščiuose":

Naujausi žmonų įkandimų tyrimai parodė, kad ankstyva literatūra, kurioje pavaizduoti visi žmogaus įkandimai, turintys neįprastai didelę infekciją ir komplikacijų dažnį, buvo šališki, pabrėžiant žmogaus rankos įkandimus, kurie vėluoja su jau esama infekcija. Šie įkandimai, vadinamieji "uždarojo kūno sužalojimai" (PFI), iš tikrųjų turi prastą prognozę, tačiau tai gali būti tiek dėl jų buvimo vietos, tiek dėl pradinio neatsargumo, susijusio su sužalojimo šaltiniu. Kitose vietose esančios žmogaus užkandžiai neturi didesnio pavojaus nei gyvūniniai įkandimai, kurių infekcijos dažnis yra apie 10%.

Neseniai atliktas 1995 m. Amerikos akademijos dermatologijos leidinyje atliktas tyrimas pastebėjo tą patį:

Žmogaus įkandimo žaizdos jau seniai turėjo blogą reputaciją dėl sunkių infekcijų ir dažnos komplikacijos. Vis dėlto naujausi duomenys rodo, kad žmogaus kojos, susidarančios bet kurioje vietoje, išskyrus ranka, nekelia pavojaus infekcijai, nei bet kuris kitas žinduolių įkandimas.