Kodėl Jungtinėse Amerikos Valstijose neleidžiami "Kinder Surprise" kiaušiniai?

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-16 10:19

Jharel S. klausia: ar tiesa, kad Kinder Surprise yra neteisėta Amerikoje?

Riešutai arba šiuo atveju kiaušinio lukštas, Kinder kiaušiniai yra neteisėti valstybėse, nes jie pažeidžia taisyklę 1938 m. Maisto, vaistų ir kosmetikos įstatymas. Kalbant apie "JAV maisto politikos pagrindą", buvo parengtas aktas, skirtas apsaugoti visuomenę nuo nesąžiningų ar kartais net aplaidžių gamintojų. Atsižvelgiant į keletą labai atskleidžiamų apsinuodijimų atvejų, daugiausia buvo 107 žmonių (daugumos iš jų vaikų) mirtis, kuri tapo žinoma kaip " 1937 m. Įvykis dėl elixir sulfanilamido.

Jau seniai žinoma, kad anksčiau galiojo FDA, visų pirma Grynasis maisto ir narkotikų įstatymas 1906 m. buvo apgailėtinai nepakankami vartotojų apsaugai, tačiau šis incidentas dėl elixir sulfanilamido sukėlė didelį visuomenės informuotumą šiuo klausimu. Taigi, kas atsitiko?

Nors "sulfanilamidas" skamba kaip siaubinga cheminė medžiaga nuryti, tai yra išties saugus antibiotikas, kai tinkamai vartojamas, be to, tuo metu jis buvo naudojamas streptokokų infekcijų gydymui. (Vėliau jis buvo labai naudingas mažinant antrojo pasaulinio karo infekcijas ir mirtingumą.) Tačiau bandydamas sukurti skystą vaisto versiją (paprastai į ją pateko milteliai arba tabletės), švino chemikas S.E. "Massengill" kompanija Haroldo Cole'o Watkinsas sumaišyta su diethylene glikoliu, šiandien dažniausiai naudojama antifrizo ir tirpikliu.

Tuo metu buvo žinoma, kad dietilenglikolis yra labai nuodingas žmonėms (ypač sukeliantis inkstų nepakankamumą), tačiau tai buvo neseniai atskleista, o Watkins to nežinojo, kai nusprendė jį naudoti bendrovės eliksyre. Jis pasirinko tai, ar gerai sulfanilamidas ištirpsta medžiagoje, ir dėl to, kad dietilo glikolis skonis šiek tiek saldus.

Šiuo atveju net bandymų su gyvūnais nebūtų buvę reikalaujama nustatyti, ar medžiaga yra toksiška. "Watkins" būtų tik prireikęs paviršiaus lygio ištirti junginį, nes keletas ankstesnių paskelbtų tyrimų, kuriuose nurodomas dietilo glikolis, netgi santykinai mažomis dozėmis, gali sukelti inkstų pažeidimą ir galbūt minėto organo gedimą. Tačiau tuo metu nebuvo reikalaujama atlikti tokio išsamaus tyrimo ir bandymų, siekiant nustatyti tokio eliksyro saugumą prieš jį išleidžiant į rinką.

Palaimingai nežinodami, kad jie pradės pardavinėti savo klientams skanų mirties toniką, S.E. "Massengill" 1937 m. Rudenį išsiuntė 633 eliksyro siuntinius vaistininkams visoje šalyje.

Netrukus prasidėjo pranešimų nerimą keliantys įvykiai, įskaitant naujienas apie mirties atvejus, kuriuos grįžo į S.E. "Massengill Co", todėl jie paskelbė telegramas, kuriose reikalaujama, kad eliksyras būtų išsiųstas atgal, kad būtų grąžinta visa grąžinamoji išmoka, tačiau nepranešus vaistininkams apie problemos rimtumą, jei jie ignoravo telegramą.

Visa tai buvo apribota trumpalaikiu ir iš tikrųjų širdies susižavinėjančiu laišku, kurią pateikė viena Marie Nidiffer prezidentui Franklinui Rooseveltui, apibūdinantį tai, kas įvyko dienomis, kai vaistas buvo skiriamas jo 6 metų dukrai, kuri tuo metu kentė nuo gerklės skausmo:

Pirmą kartą aš kada nors turėjo progą paskambinti į gydytoją [Joan], ir jai buvo suteiktas sulfanilamido eliksyras. Viskas, kas mums paliekama, yra rūpinimasis savo mažu kapu. Net jos atmintis sumaišoma su liūdesiu, nes mes galime matyti savo mažą kūną, išmestą iš arčiau ir išgirsti tą mažą balsą, šaukiantį skausmu, ir atrodo, kad tai mane išprotėtų. … Mano teiginys, kad jūs imsitės priemonių užkirsti kelią tokiam narkotikų pardavimui, kuris užtruks mažai gyvenimo ir paliks tokias kančias, ir tokį baisią ateities perspektyvą, kokią turėsiu šįvakar.

Kalbant apie Dr. Samualą Evansą Massengilą, kuris priklausė S.E. Massengill Co. jis atsakė į daugybę dešimčių mirčių, kuriuos sukėlė jo įmonės neatsargumas, paskelbdamas šį pareiškimą:

Mano chemikai ir aš labai apgailestauju dėl mirtinų rezultatų, tačiau produkto gamyboje nebuvo klaidų. Mes tiekėme teisėtą profesinę paklausą ir niekas negalėjo numatyti nepastebėtų rezultatų. Aš nemanau, kad mūsų pareiga buvo …

Nereikia nė sakyti, kai visa tai atskleidė, visuomenė buvo daugiau nei šiek tiek pasipiktinusi, o S.E. "Massengill" šiek tiek paslėptas pareiškimas, kad jo vaistų bendrovė nebuvo atsakinga už tai, kad jų produktai būtų ne tik nuodai rekomenduojamoje dozėje, o tik parduodami juos tik liepsnoms.

Pridėjus prie tragedijos, atrodo, kad Haroldas Watkinsas visiškai neturėjo Dr Massengillio aiškios sąmonės, nes Watkins apgailėtinai apgailestavo, kad netrukus po to, kai paaiškėjo, kad jo klaida sukėlė daugiau nei 100 žmonių mirtį.

Galų gale, Elixir sulfanilamido incidentas buvo galutinis šiaudai, paskatino 1938 m Federalinis maisto, vaistų ir kosmetikos įstatymas tikimės, kad tokia tragedija vėl nepasikartos. Be kita ko, įstatyme reikalaujama, kad pirmą kartą JAV istorijoje narkotikų gamintojai turėjo parodyti FDA, kad vaistai yra pakankamai saugūs, kol jie gali būti parduodami visuomenei, nustatyti standartus, kaip turėtų atrodyti ir būti įvairūs maisto produktai. supakuotas ir nustatytas teisinis maksimalus "tam tikrų nuodingų medžiagų" kiekis, kuris tuo metu į maistą ir gėrimus paprastai pridedamas.

Taigi, kas tai daro su "Kinder Surprise"?

Įstatyme taip pat buvo įtraukta nedidelė dalis, aiškiai draudžianti parduoti bet kokius konditerijos gaminius, kuriuose yra arba alkoholio (išskyrus ribotus kiekius, nes neįtikėtinas dalykų, kuriuos mes visi valgome kiekvieną dieną, iš tikrųjų yra mažai alkoholio) ir uždrausti bet kurį vartojamą produktą, kuris:

"Iš dalies arba visiškai įtraukė į jį bet kokius nevalgius objektus, išskyrus tai, kad ši pastraipa netaikoma bet kokio nevalgyto objekto atveju, jei, pasak generalinio sekretoriaus, pagal reglamentus, tokio objekto praktinė funkcinė vertė yra konditerijos gaminys ir nepakenktų ar pavojingas sveikatai;"

Minėtos išimtys yra tokie daiktai, kaip "Tootsie Pop" lazda, įterpta į saldainių daiktą, bet yra paskirtis, kitaip laikoma, kad produktas nėra pavojingas.

Tuo tarpu, kaip teigia dauguma šios uždraudimo kritikų, nesuskaičiuojama daugybė vaikų kasmet šukuoja ant dalykų, tokių kaip "karšto šuo" ir dideli kietojo saldainio daiktai, ir niekas nekviečia parduoti karšto šuo ar gobstopper. Arba daugiau dėmesio kritikai pastebi, kad vaikams visada suteikiami žaismingi žaislai, o kartais ir užkimšta, tačiau niekas nekviečia jokių žaislų, kurie gali įstrigti žmogaus vėjelėje. Taip pat kritikai atkreipė dėmesį į tai, kad draudžiama, kad pakuotė, kaip ir daugybė žaislų, galinčių atsikratyti pavojaus, įspėtų apie tai, kad vaikams iki 3 metų "Kinder Surprise" nebus suteikta galimybė, nes žaislas viduje kelia pavojų.

Atsižvelgiant į tai, kad daugybė milijardų "Kinder Surprise" kiaušinių, parduotų nuo jų sukūrimo 1974 m., Gali būti, kad jums įdomu žinoti, ar jie kada nors buvo mirties dėl dusimo priežastis. Atsakymas iš tikrųjų yra taip, yra keletas tokių atvejų, nors, atrodo, niekada nesusiję su vaiku, kuris valgė kiaušinį, o ne suprato, kad ten buvo žaislas. (Kiaušinio dydis daro šį scenarijų mažai tikėtina.)

Neseniai 2016 m. Buvo liūdna 3 metų mergaitė Saing-Elix-le-Château, Prancūzijoje, kuri mirė dėl vieno iš Kinder Kiaušinių esančių žaislų. Paramedikai sugebėjo atgaivinti ją, tačiau vėliau mirė smegenų pažeidimas, kurį sukėlė dusulys.

Dar vienas "nesenas" atvejis, kurį mes galime rasti (kuris šiek tiek iliustruoja tai, kaip tai vyksta) yra 1985 m. Jungtinėje Karalystėje, kur 3 metų berniukas Roddy John Breslin mirė ant žaislo ratų ir ašies viduje kiaušinis. (Žaislą ketino statyti vaikas.) Tačiau, išnagrinėjęs, ar šios konditerijos gaminiai turėtų būti uždrausti, Jungtinės Karalystės prekybos ir pramonės departamentas, be kita ko, pažymėjo,

… mirtis neatsirado dėl to, kad vaikas nukerėjo į kiaušialąstą, ir atrodo, kad kiaušinių valgymas ir riebalų nuriedymas buvo atskiri įvykiai … Tai gaila, kad pasaulyje yra daug mažų objektų, kurie gali sukelti vaiko mirtis užsimerkė. Ši tragiškoji mirtis dar kartą pabrėžia tėvų budrumo poreikį.

Nereikia nė sakyti, jie nenorėjo uždrausti "Kinder Surprise".

Tuo remdamasi, FDA pozicijos rėmėjai šiuo vienu pastabu pažymi, kad nors tiesa, kad vaikai sugeba užsikimšti mažais žaislais, ar jie įkeliami į šokolado kiaušinį, ar ne, galbūt jie labiau linkę tai padaryti, jei pagal mintis rasti žaislą, supakuotą skaniai gydyti, jei pakankamai jaunas, galbūt net nesupranta, kad žaislas viduje taip pat nėra kažkas valgyti. Žinoma, niekas lobizmas dėl žaislų uždraudimo "Happy Meals" ar nevalgius gimtadienio tortų papuošimai dėl šių priežasčių, kiek mes žinome.

Nenuostabu, kad šis įstatymas buvo ginčijamas, ypač Nestle, kuris 1997 m. Įvedė produktą, vadinamą "Nestle Magic" (iš esmės ne taip subtilią "Kinder Surprise" išnykimą, kurį sudarė šokoladinis rutulys su plastikiniu korpusu, kuriame buvo nedidelis Disney simbolių žaislas).

Kai "Nestle" ruošiasi pradėti gaminį, FDA aiškiai pranešė, kad 1938 m. Ji buvo neteisėtaFederalinis maisto, vaistų ir kosmetikos įstatymas, tačiau "Nestle" nesutiko, pažymėdamas, kad produktas buvo visiškai saugus, todėl turėtų būti laikoma viena iš išimčių. Jų poziciją patvirtino Vartotojų produktų saugos komisijos ataskaita, kuri atliko deramą patikrinimą dėl saldainių ir ją nustatė, o nevalgomas daiktas buvo neapsaugotas.

Nepaisant FDA įspėjimo, "Nestle" gaminį pradėjo praėjus mėnesiui po to, kai FDA susisiekė su jais. "Nestle" atstovas spaudai, tada "Laurie MacDonald" įmonių ir prekės ženklų reikalų viceprezidentas pareiškė, kad nusprendė pereiti prie šio produkto ", nes manome, kad tai teisėta.Manome, kad esame sąžiningai nesutikę dėl techninio klausimo. ""

"Nestle" taip pat bandė politinį lobizmą užkirsti kelią įstatymo pakeitimui, be kita ko, bandydama įsteigti kongresą žemės ūkio asignavimų įstatymo projekte, kuris padarė jų produktą teisėtą, su Vašingtono valstijos atstovu George Nethercutt, kurio apskritai taip atsitiko, kad apimtų didelį "Nestle" gamykla, kurioje dirba šimtai rinkėjų, užkirsdama kelią įtikinimui.

Karštas teisinis mūšis buvo su Marsu ("Nestle" vyriausiuoju varžovu valstybėse), vedančiu kaltinimus "Nestle". Nors Marsas galiausiai teigė esąs nerimą keliančios visuomenės labui, iš pradžių jie neigėdavo to, kas susiję su akcija, patvirtinančia, kad saldainiai yra neteisėti. Vos vos vėliau paaiškėjo, kad iš tiesų Marsas bandė finansuoti viešųjų interesų grupių pateiktą bylą iš pradžių užkulisiuose prieš jų dalyvavimą. Jie taip pat inicijavo savo lobistų blitz'ą, kad įtikintų tinkamus politikus, kad "Nestle Magic" yra pavojinga (be abejonės, Marso "apačioje").

Galiausiai "Nestle" buvo priversta pasiimti produktą iš lentynų, nes tokie precedentai, tokie kaip tai, praktiškai garantuoja, kad "Kinder" kiaušiniai bent jau artimiausioje ateityje nebus parduodami Jungtinėse Amerikos Valstijose.

Tai sukėlė nedidelę, bet klestinčią juodąją saldainių rinką, nes žaislai buvo labai surinkti, taip pat tai, kad ypač vertinga saldainiai supakuoti į Velykų krepšelį. Tiesą sakant, Jungtinių Valstijų muitinės agentai pažymi, kad mato didžiulį augimą bandydami saldainius pristatyti į šalį aplink Velykų.

Jie taip pat perspėja, kad mėgindami tai daryti, net jei tai yra tik jūsų asmeniniam naudojimui, o ne jūs bandote naudoti kiaušinius komerciniais tikslais, gali matyti, kad jūs išnaudojote didžiulę baudą. Pavyzdžiui, vienoje byloje porai, grįžusios į JAV iš Kanados, baudos už 12 000 JAV dolerių už bandymą įvežti 10 Kinder kiaušinių į šalį, kurią valgys jų pačios mokyklos vaikai.

Tai sakė, tokie sunkūs bausmės yra retos, o daugeliu atvejų muitinės tarpininkai tiesiog konfiskuoja kiaušinius. Tačiau pagal savarankiškai aprašytą "Kinder" kiaušinių kontrabandininką, pavadintą "Joe Wos", jis bent kartą leido įvažiuoti į JAV su žaislai Kinder Kiaušiniai. Šiuo atveju minėti muitinės tarpininkai padėjo jam valgyti visus kiaušinius, o ne tik leisti jam išmesti šokoladą į šiukšliadėžę ir paimti žaislus. Wos pažymėjo, kad "jie norėjo matyti mane kenčia, todėl turėjau valgyti 20 šokoladinių kiaušinių".

Tačiau Ferrero viskas nepraranda, nes jie bando nusipirkti pelningoje JAV konditerijos rinkoje. Nuo 2018 m. Jie siūlo "Kinder Surprise" variantą Jungtinėse Amerikos Valstijose. Priešingai nei daugelis naujienų pranešimų, tai ne tik "Kinder Surprise", o žaislas supakuojamas atskirai. Kiaušinių pavidalo pakuotė iš tiesų turi dvi atskiras puseles, viena yra žaislo, o kita - saldainiai, tačiau šiuo atveju, o ne kietu šokoladu, kitoje pusėje yra šokoladinis kremas, šaukštas ir du vafliniai rutuliai plaukiojantis su grietine - tai visiškai kitoks produktas, nors vis tiek yra žaislo, o pakuotė yra maždaug kiaušinio formos. Šis produktas, be abejo, neatsižvelgia į tariamą vaikų, ypač jaunų, įtarimų klausimą, neteisingai suprantantį visą dalyką kaip kažką valgyti, o ne tik šokolado dalį, tačiau jis susiduria su 1938 m. Įstatymu. "Kinder Joy" pirmą kartą buvo parduodamas kaip "Kinder Surprise" variantas tose rinkose, kuriose šokoladinis kiaušinis linkęs ištirpti, prieš pradedant ieškoti vartotojo burnos.