Roberto Frostas dažnai klaidingai suprato "kelias neatsirado" ir vaidmenį, kurį jis grojo jo geriausio draugo mirtyje

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-16 10:19

Robert Frost yra vienas iš labiausiai kritikuojamų amerikiečių 20-ojo amžiaus poetų, kuris yra žiedinis būdas sakyti, kad beveik neabejotinai mokėsi viename iš jo eilėraščių mokykloje. Labiausiai tikėtina, kad tai buvo trumpas gabalas, vadinamas Kelias nepriimtas- poema, garsi viena iš labiausiai neteisingai suprastų ir neteisingai išaiškintų kada nors parašytų eilėraščių, ir testamentas, kaip supainioti kažkokio prasmės prasmę, gali būti citata iš konteksto. O, ir jis taip pat vaidino nedidelį vaidmenį mirus vaikinui, apie kurį buvo parašyta.

Pirmiausia, dauguma visų žinomų poemų yra visiškai paskutinės trys eilutės:

Du mediniai keliai skyrėsi, o I- Aš paėmėu mažesnį kelionę Ir tai padarė viską.

Iš to ir tik vieno, atrodo, kad poemos protagonistas paėmė kelią, kurį mažiau važiuoja, ir tai teigiamai paveikė jo gyvenimą, kai jis dažniausiai išstumdavo kelią …

Nors eilėraščiai gali turėti daug skirtingų reikšmių skirtingiems žmonėms ir, be abejo, šios konkrečios eilutės dalys yra labai atviros interpretacijoms. Negalima paneigti, kad šio poemo pagrindinis bruožas vienareikšmiškai iš tikrųjų nekelia "mažiau kelionių" kelio.

Matote, nors tai gali būti šokas tiems iš mūsų, kurie turėjo įprotį retkarčiais pamėginti mokykloje, poema turi daugiau nei tris eilutes, o tikroji (daugumos) prasmė yra gana akivaizdi, jei tiesiog visą dalyką skaitykite visą kelią.

Tarkim, poemos vargonė išeina iš savo kelio, kad būtų aišku, kad šie du keliai yra iš esmės identiški - nei keliaujama daugiau nei kiti.

Sąranka:

Du gatvių medžiai nukrypo Atsiprašau, negalėjau keliauti abu Ir būk vienas keliautojas, ilgai stovėjau Ir atrodiau, kiek galėjau Kur ten jis sulenktas pogrindyje?

Tada paėmė kitą, kaip teisingai, Ir turbūt geresnio reikalavimo Kadangi tai buvo žolė ir norėjo dėvėti;

Iš to iš tikrųjų galėtumėte pagalvoti, kad vienas buvo mažiau išpūstas, išskyrus kitą eilutę, kai keliautojas paaiškina, kad jis tikrai tiesiog bandė rasti kokią nors priežastį imtis vieno ar kelių ankstesnėse eilutėse ir kad iš tikrųjų keliai atrodė taip pat keliavo:

Nepaisant to, kad eina ten Turėtum juos dėvėti apie tą patį,

Ir tą patį rytą lygiai taip pat Lapuose nė vienas žingsnis nepražudė.

Žinoma, negalima vien tik stovėti medienoje visą dieną, todėl reikia pasirinkti. Nesvarbu, kaip pasirinkti vieną kelį kitoje, keliautojas paima vieną, tada įsivaizduoja, kad jis tiesiog grįš kitą kartą ir pamatys, kur eina kitas kelias … prieš tai pripažindamas, kad šitoje minutėje jis tik bandė vienuolyną apgauti vėl, kaip jis bandė daryti anksčiau, bandydamas įsitikinti, kad vienas kelias buvo mažiau vaikštinėjęs nei kitas:

O, aš pirmą kartą išlaikiau dar vieną dieną! Tačiau žinodamas, kaip kelias veda į kelią, Aš abejoju, ar kada nors grįžti.

Galų gale jis nurodo labiausiai žinomą šios eilutės dalį, tačiau apima dvi pagrindines eilutes, kurios paprastai praleidžiamos, kai žmonės cituoja paskutinį šio kūrinio stilių:

Aš tai pasakysiu atsidusdamas Kažkur amžiaus ir amžių: Du mediniai keliai skyrėsi, o I- Aš paėmėu mažesnį kelionę Ir tai padarė viską.

Taigi, galų gale, nors jis labai aiškiai suprato, kad abu keliai buvo identiški ir neturėjo jokios realios priežasties prisiimti vieni kitus, vėliau gyvenime jis žinojo, kad jis dar kartą suklaidino save, šiuo metu sėkmingai, vietoj to prisimindamas, kad vienas kelias "buvo mažiau išvažiavęs" ir kad tai turėjo įtakos jo sprendimui, kai iš tiesų jis iš tikrųjų nusprendė dėl užgaidos.

Žinoma, šiuo metu nėra visiškai aišku, ar "nuo amžių ir amžių" jis atsibodo ir atkreipė dėmesį į tai, "kuris padarė viską" nuo pasitenkinimo, - kad jo motyvai buvo tvirti ir kad jis teisingai pasirinko - ar apgailestauju, kad jis negalėjo pamatyti, kur eina kitas kelias, galbūt į geresnę vietą nei tas, kurį jis pasirinko tą likimo dieną.

Paprastai manoma, kad pastaroji "apgailestauja" sąvoka yra "teisingas" interpretacija, bent jau kiek tai susiję su pradiniu autoriaus ketinimu. Galbūt spekuliatyviai paremdama tai, tai yra tai, kad poema vadinama "Keliu nepašalinta", o ne "keliu, kuo mažiau keliaujama", primindamas skaitytoją, kad jis sutelktų dėmesį į pirmąjį, o ne į pastarąjį.

Bet ar yra kokių nors faktinių įrodymų, kad būtų paremtas vienas aiškinimas per kitą, bent kiek Frost ketino, kai jis parašė (jei jis iš tikrųjų buvo tikrasis ketinimų)?

Frost vėliau pasakytų poemos: "Tu turi būti atsargus dėl to; tai sudėtinga eilėraštis - labai sudėtinga "(Letters xiv-xv). Frost taip pat vadino poemą savo "privati jest" Matai, Frostas puikiai suvokė, kad žmonės neteisingai supras "kelią, kurio nebuvo imtasi". Jis patyrė šį faktą, kai jis pirmą kartą pradėjo jį dalintis, visi skaitė eilėraštį "labai rimtai", kaip jis pažymėjo perskaitęs jį koledžų studentams. Vėliau jis taip pat teigė, kad tai buvo nepaisant to, kad jis "darė viską, kad tai būtų akivaizdus mano būdu, kad buvau kvailystė … Mea Culpa".

Norint įkalti toliau į slėpinį, turime pažvelgti į įdomią poemos kilmę.

Pasak Frosto, poema buvo apie jo labai artimą draugą Edvardą Thomasą, jo kolegos rašytoją ir (galimą) poetą, jo pastaruosius metus, kuriuos Frostas gerai žinojo savo laikais Anglijoje XX a. Pradžioje. Frost vėliau pažymėjo laiške, kurį jis parašė Amy'ui Lowellui, kad "artimiausia aš kada nors buvo drauge su bet kuria Anglijoje ar kur nors kitur pasaulyje, manau, kad tai buvo su Edwardu Thomasu".

Per savo laiką Frostas ir Tomas dažnai ėmėsi "pasikalbėti su vaikais" - vaikšto per anglų kaimą, ieškodamos laukinių gėlių ir vietoje paukščių, o svarbiausia - aptarti visas politines ir karines temas, poeziją ir jų žmonos ir viskas tarp jų.

Frost vėliau pastebėjo, kad per atsitiktinę vaikščiojimą dažnai buvo pasirinkta, kokiu keliu imtis. Neišvengiamai vienas būtų pasirinktas dėl vienos ar kitos priežasties, o po jų pasivaikščiojimų, Tomas kartais pradėjo save už tai, kad nesiėmė kito kelio, jei jų žygiavimas nepadėjo matyti nieko įdomaus. Tai galiausiai paskatino Frostą pakalbėti su Tomu

asmuo, kuris, kelyje jis eina bus atsiprasau, kad jis nepasirodė kitoje.

Kai jis grįžo į Ameriką, Frostas parašė poemą kaip draugišką, juokingą žetoną apie Tomaso neryškumą, nusiųsdamas ankstyvą projektą į Tomą pavadinimu "Du keliai"1915 m. Vasaros pradžioje.

Thomas pranešė, kad jis neteisingai jį suprato. Po to Frost paaiškino tikrojo poemos reikšmę, net ir taip tariant, kad "atodūsis buvo bauginantis skausmas, veidmainiškas dalykui įdomiai". Reaguodama į tai, Tomas pastebėjo, kad jis jautė, kad "Frost" pernelyg subtiliai paėmė save ir savo ironijas"

Aš abejoju, ar galite pamatyti, kas įdomu, ar ne, parodyti jiems ir patarti, kokios juokos jie turi įjungti.

Nepaisant to, poema turėjo įtakos Tomsui, o ne ilgai po jo skaitymo, kaip greitai pamatysite, jis nusprendė įsitraukti į kariuomenę.

Tai yra kažkas netikėto judėjimo, nes Tomas nebuvo pastebėtas kaip ypač patriotinis, bent jau kalbant apie tai, kaip rūpintis vienaip ar kitaip dėl konflikto politikos, įvykusios Pirmojo pasaulinio karo metu. (Žiūrėkite: Kas iš tikrųjų prasidėjo pirmojo pasaulinio karo metais). Iš tiesų jis buvo pažymėtas kaip antinacionalinis, kuris tuo metu nukreipė propagandą ir akivaizdų rasizmą prieš vokiečių broliją. Jis net nuėjo taip toli, kad teigė, kad jo tikri tautiečiai nebuvo anglai, o paukščiai.

Tačiau per poros pasivaikščiojimus atsirado du dalykai, kad Tomasas pradėjo rimtai apsvarstyti, ką jis turėtų padaryti, jei jam būtų duotas karas. Ar jis pabėgs saugesniems krantams, ar atsistos ir gins savo šalį?

Vienas iš įvykių įvyko netrukus po Pirmojo pasaulinio karo pradžios. Tomas pažymėjo savo žurnale

tamsiai grubios horizontalios masės dangus N.W. su 1/3 mėnulio ryškia ir beveik oranžine, žemai nusileidę nuo debesies, ir aš maniau, kad vyrų rytų pusėje jis mato tą pačią akimirką. Atrodo, kvaila, kad iki šiol mylėjo Angliją, nežinodama, kad tai galbūt gali būti sugadinta, ir galėčiau ir galbūt nieko nedaryčiau, kad ją užkirstų …

Vėliau jis pažymėjo: "Kažkas, aš jaučiausi, turėjo būti padaryta, kol galėčiau vėl atrodyti angliski kraštovaizdyje".

Taigi, kol iki šio taško jis buvo abejingas karo politikai, jis dabar pradėjo manyti, kad tikrai nesvarbu, su kuo kovojama karas; jei žemė ir visa, kas buvo ant jo, buvo tiesiogiai grasinama, tai reikėjo ginti, jei ji būtų išsaugota.

Antrasis įvykis, kuris turėjo įtakos jo sprendimui, buvo tas, apie kurį jis dažnai gundė laiškuose. Tai buvo susijęs su tuo, ką jis suprato kaip apie savo bailumą, nors daugelis iš mūsų mano, kad jis yra vienintelis protingas bandymas.

Per vieną iš "Frost" ir "Thomas" vaikščiodavo vėliau 1914 m., Jie susidūrė su šaulių saugotojo gamekeeper, kuris jiems paprašė palikti šį regioną. Frostas pajuto, kad jis buvo visiškai teisus vaikščioti nagrinėjamą žemę ir nebuvo linkęs nugalėti, niekada nemanau, kad ginklas nurodė jam. "Frost" net beveik nusprendė nugabenti savo kumščius į ginklo kovą, bet palikdavo juos stebint "Thomas" atgal, kai "Frost" išaugino situaciją.

Vėliau pasirinko keletą žodžių, o poros atsisakė būdų, kaip pasimatytojas. Bet tai nebuvo jo pabaiga.

Frostas nusprendė surasti gamyklos namus, o po to, kai užmušė duris, atsakė gamyklininkas. Šiuo metu "Frost", be jokios abejonės, naudodamas iškilmes, derindamas su savo augimo žodžiais, dar kartą pasakė gamyklininkui, paaiškindamas, kas atsitiks, jei minėtas medžiotojas kada nors nuspręstų grėsti porai, kol jie vaikščiojo.

Su tuo pasakiusi, Frostas ir Tomas pasitraukė. Kai jie išėjo, gamyklininkas sugriebė savo šautuvą ir pasirinko savo pirmąjį tikslą kaip "Thomas". Dar kartą Tomas pagrįstai reagavo, stengdamasis iš karto pasitraukti iš situacijos, nesukeldamas tokio asmens, kuris turėjo jam parengtą šautuvą.

Galų gale pora paliko nekenksmingą. Tačiau Tomas negalėjo padėti, bet apsigalvojo dėl to, kad jo draugas neatsiėmė į jo ranką, o pats pats reagavo į priešingą pusę. Jis nudžiugino dėl to, ką jis suvokė kaip apie savo bailumą. Jis taip pat nebuvo prarastas dėl to, kad tuo metu kai kurie jo draugai neparodė savo drąsos, kovojo karo metu, kai jis buvo saugus namuose.

Frostas vėliau priskyrė šį jausmą, kad Tomas turėjo savo suvoktą bailumą kaip pagrindinę priežastį, dėl kurios jis nuvyko į karą. Iš esmės "Frost" manė, kad Thomas norėjo nutraukti savo veiklą ir dar kartą bandė išbandyti savo poelgį, šį kartą Prancūzijoje.

Tai grąžina mus į poema ir sprendimą, kurį Tomas ilgai bijojo. Jis turėjo tvirtų minčių, kad emigruoti į Ameriką ateiti gyventi šalia "Frost", sakydamas: "Aš galvoju apie Ameriką kaip apie savo vienintelę galimybę (išskyrus Rojaus)", tačiau jis taip pat jautėsi atkreipęs dėmesį į karą: "Aišku, aš nenoriu eik, bet vargu ar diena praeina be mano minties. Be skambučio, problema yra begalinė ".

Tada eilėraštis atkeliavo į jo slenkstį 1915 m. Vasaros pradžioje.

Ir taip buvo tai, kad netrukus po tų pačių metų liepos pradžios jis parašė Frostui, pranešdamas jam apie savo galutinį sprendimą, kokiu keliu jis norėtų imtis: "Praėjusią savaitę aš užsukau save iki to, kad manau, kad turėčiau išeiti į Amerika … Bet aš pakeitiau savo mintis. Aš ketinu įdarbinti trečiadienį, jei gydytojas mane perduos ".

Šiandien poema ir jos minties provokuojančios linijos apskritai laikomos "paskutine šiaudais", dėl kurių Tomas nusprendė nustoti šmeižti, ką daryti, ir pagaliau pasirenka kelio ieškojimą, drąsą ir įkvėpimą. Tai tarsi nustebino beveik visus Toma gyvenimus dėl to, kad jis buvo 37 metų susituokęs trijų tėvas, kuris, kaip pažymėjo, buvo tvirtai antinacionalinis ir kitaip nebūtų reikalaujama įdarbinti.

Sprendimas jam kainavo.

1917 m. Balandžio 9 d. Prancūzijos Arras mūšyje jis buvo nušautas krūtinėje ir nužudytas - mirtis, atrodytų, per anksti. Žinoma, jei jis paėmė kitą kelią, galbūt vietoj kulkos per jo krūtinę, jis galėjo susitikti su vandeningu kapu, jei jo laivas į valstybes buvo nuskęstas. Arba galbūt daugelį metų jis būtų išleidęs neįtikėtiną poeziją, kuri buvo pastarųjų penkerių metų jo gyvenimo bruožas, laimingai gyvenantis ir dirbantis šalia savo didžiojo draugo Roberto Frosto.

Premijos faktas:

Robert Frost patyrė didelę žalą savo gyvenime. Jo tėvas mirė dėl vartojimo (žr. "Kodėl Tuberkuliozė vadinama vartojimu"), kai "Frost" buvo 11 metų, paliekant šeimą nuskriaustą. Po penkiolikos metų jo motina mirė nuo vėžio. Po dviejų dešimtmečių jis buvo priverstas turėti savo seserį, Jeanie, nusiteikęs neįtikėtinai prieglobsčio, kur ji galiausiai mirė. Jo dukra Irma taip pat turėjo būti skirta psichinės sveikatos problemoms, galiausiai miršta 1967 metais. Jo sūnus Carolas 1940 m. Nusižudė. Dar viena iš jo dukterų, Marjorie, po gimdymo mirė nuo karščio 1934 m. Amžiaus iš 29. Dar viena dukra Elinor mirė, kai jai buvo tik trys dienos. Jo žmona mirė 1938 m. Širdies nepakankamumu po krūties vėžio. Galų gale Frostas, miręs 1963 m., Išgyveno savo žmoną geru skirtumu, taip pat keturiais iš jo šešių vaikų.