Kada naudotis I.E. Versus E. G.

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

Daugelis žmonių juos naudoja vienodai, bet, žiūrėdami į tai, kas iš tikrųjų reiškia "t.y." ir "pvz.", Jūs pradedate matyti, kaip jie skiriasi. Tiksliau sakant, "t. Y." Yra lotyniškos "id est" santrumpa, daugiau ar mažiau reiškia "tai yra". Kita vertus, "pvz." Yra lotyniškos "exempli gratia" santrumpa, kuri reiškia "pavyzdžio prasme" arba lengviau prisimenama sutrumpinta versija ", pavyzdžiui".

Paprastai, jei galite pakeisti "pvz.", Kur jūs naudojate "pvz.", Tikriausiai naudojate jį teisingai. Panašiai, jei galite pakeisti "tai yra", kur jūs naudojate "t. Y.", Jūs tikriausiai naudojate jį teisingai.

Vienas iš būdų prisiminti, kas "t.y." ir "pvz." Iš tikrųjų reiškia pastebėti, kad "t. Y." Prasideda "i", kaip ir antrasis žodis "that is ". Be to, "pvz." Prasideda "e", kaip ir antrasis žodis "už example ".

Pagrindinis skirtumas čia "t.y." prieš "pvz." Yra tas, kad "pvz." Jūs tiesiog nurodėte vieną ar kelis pavyzdžius, iš kurių galėjo būti daug daugiau elementų, kurių neįtraukėte. Su "t.y.", jūs nekalbu apie ką nors, bet ką konkrečiai sakote.

Taigi, norėdami parodyti skirtumą tarp "t.y." ir "pvz.", Pažvelkime į konkretų pavyzdį:

Man patinka sportas, pvz., Beisbolas, krepšinis ir tenisas.

Man patinka sportas, t. Y. Beisbolas, krepšinis ir tenisas.

Pirmajame sakinyje "pvz." (Pvz.) Naudojimas reiškia, kad šalia beisbolo, krepšinio ir myliu teniso yra kitų sporto šakų. Antrame sakinyje tai, kad aš naudoju "t.y." (tai yra), rodo, kad vienintelis sportas, kurio man patinka, yra beisbolas, krepšinis ir tenisas.

Jei vis dar kyla sunkumų prisiminti skirtumą su "tai yra", dar vienas "Grammar Girl" patarimas yra visai išmesti lotynišką apibrėžimą ir tiesiog galvoti apie "t.y." kaip "kitais žodžiais". Taigi, "aš myliu sportą, kitaip tariant, beisbolas, krepšinis ir tenisas ". Taigi, apibendrinant," pvz. "=" E "=" Pavyzdys "| "T.y." = "I" = "Kitais žodžiais".

Kitas galimas klaidas, susijusias su "t.y." ir "pvz." Naudojimu, yra tai, ar po jų įvesti kablelius, kai juos naudojant sakinyje. Ką daryti čia yra šiek tiek asmeninės nuostatos, taip pat kokia tvenkinio pusė esate. Dauguma amerikiečių anglų rašymo stiliaus vadovų rekomenduojame įtraukti kablelį (pvz., "Chicago" stiliaus vadovą ir "Blue Book of Grammar" ir "skyrybos").

Galite suprasti, kodėl taip būtų, kai grįšite prie "t.y." (tai yra) ir "pvz." (Pvz.) Reikšmės. Pvz., Šiame sakinyje neįtraukėte kablelio po ankstesnio "pavyzdžio". Tai sakydamas, galbūt manote, kad po tam tikro laikotarpio kvaila atrodo netvarkinga, todėl kai kurie amerikiečių anglų rašytojai nusprendžia jo neįtraukti.

Kita vertus, dauguma britų anglų stilistinių vadovų, pvz., OED, nurodo, kad po "eg" ar "ie" neturėtumėte kableliauti. Be to, jie taip pat rekomenduoja, kad niekada nebūtų naudojamas "e" ar "i" net pradedant sakinį "ty" ar "pvz." Tai prieštarauja daugeliui amerikiečių anglų vadovų, kurie rekomenduoja naudoti "e" ar "i", jei pradedate sakinį su vienu iš šių santrumpų.

Bottom line yra tai, kad, jei jūs rašote profesionaliai paskelbti Jungtinėse Amerikos Valstijose, tai tikriausiai geriausia eiti kableliu po "ie" ir "pvz.". Jei rašote profesionaliai paskelbti srityse, kuriose britų anglų yra karalius, turėtumėte pašalinti kablelį. Jei tiesiog rašote tinklaraščio įrašus, tai yra jūsų tinklaraštis, atlikite tai, ko norite, tiesiog pasiruoškite gramatikos nacių ar dviejų, kad laikas nuo laiko paskambinsiu į jį bet kuriuo atveju, priklausomai nuo to, iš kur jie yra.

Dar viena dažnai naudojama stilistinė klaida (viena aš pati kalta daug kartų) yra "ir tt" po "pvz." Sąrašo. Kadangi "pvz." Buvo naudojamas, "ir tt" (tai yra lotyniškas žodis "ir kiti dalykai" arba "ir tt") yra numanomas, todėl jo neturėtų būti įtrauktas į tokio sąrašo pabaigą.

Jei visos šios "gramzdinės" ir "stiliaus" taisyklės, pvz., "T.y." ir "pvz.", Atrodo sudėtingos, jūs, žinoma, tiesiog niekada nenaudosite. Jie pakeičia tokius dalykus kaip "tai yra" ir "pavyzdžiui", todėl jūs visada galite tiesiog naudoti tuos žodžius ar kitas panašias frazes vietoj to, kur gramatikos taisyklės dažniau yra savaime suprantamos.

Jei jums patiko šis straipsnis, jums taip pat gali patikti:

• "Split Infinitives" nėra gramatiškai neteisingi
• Tai tiesiog dykumos, ne tik desertai
• Skirtumas tarp akronimo ir iniciazmo
• Skirtumas tarp tolesnio ir tolesnio
• Fazė vs fazė