Ši diena istorijoje: 29 d. - žudymas Rasputinas

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

Ši istorija: 1914 m. Birželio 29 d

Tai buvo audringi laikai Rusijoje, o Rasputinas netrukus tapo įstrigęs ginčuose. Jo seksualiniai išnaudojimai geriausiu atveju laikomi abejotinais; jis buvo per daug draugiškas su žydais, kad kai kurie žmonės mėgsta; jis buvo atvirai prieš karą; ir neturėjo jokios abejonės dėl to, kad jo ryšys su Czarina buvo netikėtas. Daugelis jau buvo pasipiktinę ir įtarūsi Aleksandros vokiečių šaknyse, todėl buvo labai palankiai vertinamos kitos priežastys, dėl kurių ji nepatinka.

Rasputinas, kuris tariamai pralaimėjo imperijos šeimą, buvo naudojamas tiek prieš jį, tiek už carą, nors iš tikrųjų Nikolajus buvo šiek tiek mažiau entuziastai su šiuo tariamu gydytoju nei jo žmona. Tai nesustodavo politikų ir žurnalistų nuo Rasputino panaudojimo, kad susilpnintų karaliaus poziciją, o daugelis kilmingųjų taip pat reikalavo, kad Rasputinas būtų pašalintas iš Teismo.

1914 m. Birželio 29 d. Rasputinas buvo užpultas buvusios prostitutės ir buvęs draugas Chionia Guseva, lankydamas žmoną ir vaikus savo gimtojoje Pokrovsko vietoje. Ji suskubo į Rasputiną ir išleido peilį į jo pilvą, tariamai šaukiantį: "Aš nužudau Antikristą!"

Atsižvelgiant į jo entuziazmą, jis kabo iš jo kūno, manote, kad tai būtų saugi prielaida. Tačiau po to, kai buvo apibūdinta kaip "intensyvi chirurgija", jis išgyveno, nors jam liko mažiau energijos ir reikalavo nuolatinių opiumo dozių likusiai jo gyvenimo daliai.

Tačiau jo priešai nesirengė lengvai atsisakyti. Nusprendus, kad jo valdžia Czarinoje buvo pavojinga motinai Rusijai, keli kunigaikščiai, vadovaujami kunigaikščio Felikso Jušupovo ir didžiojo kunigaikščio Dmitrijos Pavlovich, 1916 m. Gruodžio 30 d. 1939 m. Gruodžio 30 d. Įkūrė Rasupiną į Jušupovo rūmus ir jam tarnavo jam cianido šaukštus pyragaičius ir vyną. Nors manoma, kad maiste ir gėrimu yra nuodų, kad nužudytų daug vyrų, Rasputinas atrodė nepakitęs.

Tai yra ta, kad sąmokslininkų sąskaitos tvirtai visi sutinka. Kalbant apie tai, kas nutiko toliau, tai sunku tiksliai pasakyti, nors mes turime žudytojų prieštaringas sąskaitas ir pranešimus apie autopsijos rezultatus. (Vėliau pati paimta paimta.)

Pranešama, kad nusivylė, kad cianidas nedirbo taip greitai, kaip tikėtasi, jie susirūpino, kad nebus laiko pasninkuoti Rasputino lavoną ryte. Akivaizdu, kad kažkas turėjo būti padarytas, todėl J. Jušupovas nušovė jį atgal. Rasputinas nuėjo, o visi paliko rūmus, kad jam būtų laikas mirti.

Kai Jušupovas sugrįžo, kad patikrintų, ką jis suprato, jis būtų lavonas, Rasputinas tariamai staiga pasiėmęs jį per gerklę ir bandė jį užmušti. Tačiau kitos sąmokslininkų sąskaita pasakojo, kad sugrįžo į rūsį, girdėdama triukšmą, Rasputinas radosi gyvu ir stengėsi pabėgti. Nepaisant to, kad sąmokslio sąskaita yra visiškai tiksli (jei yra), jie visi sutiko, kad paskui Rasputinas padarė pertrauką.

Jį sulaikė trys Yusupovo bendri sąmokslininkai, kurie į jį atleido tris dar tris kulkas, o po to jį nukreipė į kaktą, o Rasputinas vėl sugriuvo. Neįtikėtina, kad, kai jie kreipėsi į savo kūną, jis, kaip pranešta, vis dar gyvas ir bandė atsistoti, nors žudikai nesutiko dėl šio taško savo vėlesniuose prisipažinimuose.

Tai, ką jie sutiko, buvo tai, kad Rasputinas sušuko į kruviną minkštiklį, įmesdavo jam antklodę ir paskatino jį į ledinę Neva upę.

Kūnas buvo rastas praėjus kelioms dienoms ir vėliau buvo atliktas autopsija. Taigi, ką parodė autopsija? Kaip jau minėta, nėra tiksliai žinoma, nes ataskaita buvo prarasta Stalino valdžioje. Tačiau žinoma, kad jo skrandyje nėra jokio nuodų, nors buvo atskleisti alkoholio pėdsakai. Be to, šalia kulkų žaizdų ir, matyt, buvo sumuštas, jo plaučiuose rasta nedidelis kiekis vandens.

Kai jų schema buvo aptiktos ir jie buvo laikomi namų arešte, atrodo keista, kad visi suvokėtojai padarė tai, kad jie pirmą kartą bandė jį nužudyti prieš šaudant, plakdami ir paskendę jį. Jei manoma, kad jie nepadarė šios dalies, tada buvo pasiūlyta, kad galbūt cianidas išgarino, kol pyragai buvo kepti. Problema su šia teorija yra tai, kad princas, kartu su Vladimiru Puriškevičiu, pareiškė, kad cianidas buvo atidžiai apibarstytas ant pyragų, o ne iškeptas.Be to, pranešama, kad cianidas buvo pridėtas prie vyno paskutinę įmanomą laiką, kad jis nebūtų išgarinamas. Nereikia nė sakyti, ar jis iš tikrųjų buvo apsinuodijęs ar ne, vis dar yra diskusijų tema.

Kaip teigė ir palaikė išgyvenę piešiniai ir sąmokslininkų sąskaita, jo kūnas tikrai buvo nušautas keletą kartų ir, atrodo, buvo sumuštas (nors ir ar tai buvo ta tvarka, ar ne, nėra žinoma). Jis taip pat turėjo nedidelį kiekį vandens jo plaučiuose. Tačiau tai nebūtinai yra ženklas, kad jis vis dar buvo gyvas šiuo metu, nes visai nėra neįprasta, kad tam tikras vanduo yra plaučiuose, kai kūnas paliekamas panardinti į upę. Be to, smūgis į kaktą greičiausiai buvo mirtinas.

Nepaisant to, teismo procesas, kuris turėjo įvykti, buvo atšauktas dėl to, kad sąmokslininkai buvo aristokratijos nariai, todėl jie niekada nebuvo oficialiai nuteisti. Vietoj to jie buvo tiesiog ištremti. Nereikia nė sakyti, kad tai nesisegė su valstiečiais, kurie po nelaimių karo nusikaltėlių, kurie kainavo daugiau kaip 3,3 milijono Rusijos gyvybių, jau buvo labai nepatenkinti savo monarchu ir sukėlė beveik visą Rusijos karinio jūrų laivyno naikinimą. Per tris mėnesius nuo Rasputino mirties Rusijos caras Nikolajus II (Nikolajus Aleksandroviksas Romanovas) buvo priverstas atsisakyti savo sosto ir per metus buvo nužudytas Nikolajus II, jo žmona, jo sūnus ir keturios jo dukterys. šeimos virėja ir "Empress" moterys laukia.

Beje, dėl tam tikrų faktų, kurie galutinai buvo žinomi apie Rasputino mirtį: šūvis į kaktą buvo iš britų pistoleto; tuo metu buvo britų agentai, kurie tuo metu buvo glaudžiai susieti su sąmokslininkais; ir Didžiosios Britanijos turėjo reikšmingų politinių priežasčių, dėl kurių Rasputinas buvo miręs, kai kurie teigė, kad nužudymas buvo planuotas ir įvykdytas pagal britų įsakymą (daugiau apie tai skaitykite Michael Smitho MI6: The Real James Bonds 1909-1939 arba Richard Cullen's Rasputin: Britanijos slaptosios tarnybos vaidmuo kankinant ir žudant). Nesvarbu, ar tai tik pyragas dangaus sąmokslo teorijoje, ar ne, tikrai nėra žinoma. Taip pat buvo pasiūloma, kad tai paaiškintų faktą, kad žinomi sąmokslininkai, atrodytų, nepertraukė savo istorijų tiesiai, net jei jie laisvai pripažino savo kaltę …

Arba galbūt jų prieštaringos sąskaitos buvo tiesiog to fakto, kad kai kurie iš mūsų norėtų prisipažinti, nepaisant to, kad juos labai patvirtino mokslininkai - žmonės yra žinomi blogai, prisimindami įvykius, kaip jie iš tikrųjų įvyko, netgi geriausiomis aplinkybėmis ir nežymiai kiek laiko mes prisimename taip netinkamai, kad būtų gryna fantastika, net kartais, kai mes turime gyvas "prisiminimus" apie kažką. Bet tai tema, kurią reikia nagrinėti kitą dieną. 🙂