Logo lt.emedicalblog.com

Terminas "Scot Free" nepateikia iš "Dred Scott v. Sandford" Aukščiausiojo teismo bylos

Terminas "Scot Free" nepateikia iš "Dred Scott v. Sandford" Aukščiausiojo teismo bylos
Terminas "Scot Free" nepateikia iš "Dred Scott v. Sandford" Aukščiausiojo teismo bylos

Sherilyn Boyd | Redaktorius | E-mail

Video: Terminas "Scot Free" nepateikia iš "Dred Scott v. Sandford" Aukščiausiojo teismo bylos

Video: Terminas "Scot Free" nepateikia iš "Dred Scott v. Sandford" Aukščiausiojo teismo bylos
Video: Часть 0-2-Как работает электричество?-EE (CC на 60 языках) 2024, Kovas
Anonim
Mitas: "scot free" sąvoka yra kilusi iš "Dred Scott v. Sandford U.S. Supreme Court" bylos.
Mitas: "scot free" sąvoka yra kilusi iš "Dred Scott v. Sandford U.S. Supreme Court" bylos.

"Scot free", taip pat kartais rašoma "scotfree", "scot-free" arba, klaidingai, kaip "Scott free", iš tikrųjų nustatė Dred Scott aukščiausiojo teismo 1857 m. Sprendimą labai dideliu skirtumu (maždaug nuo mažiausiai 11 a.). Kitas dažnas klaidingas supratimas yra tas, kad ši frazė turi tam tikrą ryšį su škotiška. Iš tiesų "scot" šiuo atveju yra iš senojo šnekės žodžio "skot", kuris reiškia "mokėjimą" arba "indėlį". Anglų kalba "scot" iš pradžių tik reiškia "mokestis".

"Scot free" frazė pirmą kartą buvo naudojama nurodant savivaldybių mokesčių rinkliavas. Kiekvienas mieste esantis asmuo būtų įpareigotas sumokėti dalį scot (mokesčio), kuri vadinama jų "partija". Kai kuriose vietovėse jums taip pat nebuvo leidžiama balsuoti, nebent jūs sumokėjote savo šortą. Tie, kurie nepadarė mokėti, pavyzdžiui, neturtingi ar turtingi asmenys, kurie galėjo išeiti iš jo, tada buvo "nemokami".

Taigi iš pradžių terminas, kuris daugiau ar mažiau tiesiog reiškia, kad jūs turite mokėti mokesčius. Jis greitai išplito į tai, kad jis buvo naudojamas, kai kas nors išmoksdavo sumokėti ką nors, ką turėtų turėti, kalbant vieni. Šiandien ji taip pat naudojama ne piniginėmis formomis, pavyzdžiui, nusikaltimą padariusiomis asmenimis, bet tada pasireiškia "be škotų" be jokio baudžiamojo nusikaltimo.

Dred Scott v. Sandford atvejis sukėlė klaidingą etimologiją, kad ji turėjo kažką daryti su šiuo Aukščiausiojo Teismo nutarimu, ar Dredas Ščortas ir jo šeima turėtų būti laisvi ar ne. Tiems, kurie nėra susipažinę, Dredas Scotas buvo vergas, gimęs Virdžinijoje kažkur tarp 1795-1799 m., Kuris galiausiai atliko svarbų vaidmenį pagreitinant JAV pilietinio karo pradžią ir netiesiogiai padėjo populiarinti respublikinę partiją.

Scott iš pradžių priklausė Peter Blow šeimai, tačiau buvo parduotas dr. John'ui Emersonui, kuris daug vaikščiojo dėl to, kad jis buvo JAV kariuomenės gydytojas. Per šį laiką Dredas Scotas trumpam gyveno Ilinojoje (laisvojoje valstybėje) ir Viskonsino teritorijoje (dabartinėje Minesotos dalyje), kur vergija buvo neteisėta.

Taigi, maždaug 47-51 metų amžiaus metu, nors jis tuo metu gyveno laisvojoje teritorijoje, jis pateikė prašymą dėl laisvės dėl to, kad laisvosiose teritorijose jis turėjo būti automatiškai laisvas, tiek pagal šalies įstatymus, tiek pagal 1787 m. Šiaurės Vakarų potvarkį. Iš pradžių jis 1846 m. balandžio 6 d. pateikė ieškinį teismams, kurie atleido save, jo žmoną ir dvi dukteris. Kodėl jis ilgai laukė to padaryti, nežinoma. Manoma, kad tuo metu jis nežinojo apie įstatymą, todėl neatsirado to, kad gyvena tuose laisvuose regionuose.

Šis pirmasis ieškinys buvo atmestas dėl nepakankamų įrodymų, tačiau teismas leido Scott iš naujo pateikti bylą. Antrojo teismo proceso metu žiuri priėmė sprendimą Scott šeimos labui ir paskelbė juos laisvais dėl to, kad Dr. Emerson neteisėtai laikė jį vergiu, o Scotas gyveno laisvuose regionuose. Tačiau šis sprendimas buvo apskųstas, o 1852 m. Misūrio valstijos Aukščiausiasis Teismas nusprendė prieš Skotsas. Tai buvo ypač reikšminga, nes ji atšaukė tvirtai įtvirtintą "vieną kartą laisvą, visada laisvą" precedentą, kai Scott ir jo šeima buvo laisvi per laikinąją žiuri nutarimas ir Valstybinio Aukščiausiojo Teismo nutarimas.

Po to, kai buvo išspręsta neteisinga byla, byla buvo pateikta JAV Aukščiausiame Teisme: Dredas Scottas prieš Sandfordą (pastaba: Sanfordas kaip Sandfordas padarė klaidą). Jie nusprendė prieš jį 7-2, teigdami, kad jis, kaip jis buvo afrikiečių kilmės, neturėjo jokių teisių kaip JAV pilietis ir todėl negalėjo pateikti ieškinio prieš ką nors JAV teisme. Tai prieštaravo įprastinei laisvųjų valstybių praktikoje, kai daugelis leido vergams tapti piliečiais. Tokiu būdu, nes Aukščiausiasis Teismas yra aukščiausiasis teismas toje šalyje, jis iš tikrųjų panaikino šių asmenų pilietybę. Jų sprendimas taip pat atmetė Misūrio kompromisą kaip antikonstitucinį, nes jis leistų vergų savininkams netekti nuosavybės (vergų) be jokio tinkamo proceso (jeigu vergų savininkai keliaudavo ar perkelia į teritoriją, kurioje vergija buvo neteisėta), kuri pažeidė penktasis pakeitimas.

Nereikia nė sakyti, kad Aukščiausiojo Teismo nutarimas nuliūdė panaikinimo, kuris neseniai sudarė respublikinę partiją prieš trejus metus iki 1854 m., Kurio vienas iš pagrindinių tikslų yra sustabdyti vergijos plitimą. Valdžia karštai diskutavo visoje šalyje, daugeliui žmonių paliudijo vergovės klausimą ir galiausiai sustiprino naujus respublikonų partijos numerius, o vėliau galų gale 1860 m. Išrinko prezidentą Abraomą Linkolną kaip pirmąjį JAV respublikonų prezidentą.

Po sprendimo, Scottos buvo grąžinta "Blow" šeimai, kuri iš pradžių jiems priklausė. Po to "The Blows" suteikė jiems laisvę 1857 m. Deja, Dredas Scotas ilgą laiką nemėgo, nes jis mirė nuo tuberkuliozės po metų, tačiau bent jo šeima buvo laisva, o jo byla buvo pagrindinė proceso pagreitinimo procese, kuris galiausiai paskatintų visų vergų laisvę Jungtinės Valstijos.

Premijos faktai:

  • Viena anksčiausiai žinomų nuorodų į frazę "be škotų" kilo iš 1066 m. Chartijos: "Scotfre ir gauelfre", "schire" ir "hundrede". Iš esmės: "Škotijas nemokamas ir duoklė, skirstoma partijomis po apylinkes apskrityje" (" hundrede "čia reiškia" Shire "arba" County "padalinį)
  • Aukščiausiojo teismo sprendimas Dredo Scott byloje techniškai vis dar išlieka iki šios dienos (nuo to laiko Aukščiausiasis Teismas to niekada nebuvo atmesęs). Tačiau trylikos ir keturioliktosios pataisos veiksmingai atliko teismo sprendimo panaikinimą Dredo Scott byloje. Tryliktojo pakeitimo neteisėta vergovė ir keturioliktasis pakeitimas, be kita ko, numato pilietybės sąlygą, leidžiančią afrikiečių kilmės žmones (ir kitus) tapti Jungtinių Valstijų piliečiais.
  • Daugelis istorikų mano, kad Dredo Scott vardas iš pradžių nebuvo "Dred", o tik "Sam". Jis turėjo vyresnįjį brolią, pavadintą "Dred", kuris mirė. Tuo metu Sam nusprendė paimti jo brolio vardą.
  • Dredo Scott žmona Harriet priklausė Majorui Lawrence'ui Taliaferro ir buvo tik paauglys, kai Dred vedė ją (netgi tuo metu, kai jis artėjo prie savo 40 metų). Scotas paprašė leidimo susituokti su Harrietu, kuris buvo suteiktas, ir Taliaferro taip pat sutiko perduoti Harriet nuosavybės į Dr. Emersoną, kad Dredas ir Harriet galėtų gyventi kartu.
  • Aukščiausiojo Teismo sprendimas Dredas Scotas buvo tik antrasis Aukščiausiojo Teismo aktas, kuriame buvo konstatuota, kad Kongreso aktas yra nekonstitucinis. Pirmasis buvo apie 50 metų prieš Marbury v. Madison atveju.
  • Nors tai ir nebuvo priežastis, Dredo Scott nutarimas padėjo išprovokuoti 1857 m. Paniką, nes ekonomistas nerimauja, ar laisvos valstybės ir teritorijos dabar būtų vergovės valstybės, ir jei dėl to anarchija būtų tame regione.
  • Po jo įkūrimo 1854 m. Respublikonų partija greitai išaugo dominuoti Šiaurės valstybėse, matydama, kad jos pirmoji partijos narė tapo prezidentu 1860 m., Abraomas Linkolnas (netinkamas posūkis, praėjus tik 6 metams nuo partijos įkūrimo). Vienas jų ankstyviausių kampanijų šūkių buvo "laisvas dirvožemis, laisvas sidabras, laisvi vyrai, Frémont", kuris buvo šūkis, kuris buvo naudojamas tuo metu, kai John C. Fremontas nepavyko pasiūlyti prezidentui 1856 m. Įdomu tai, kad tuo metu pietuose respublikinė partija buvo brandintas kaip radikali grupė, kuri norėjo suskaidyti tautą per pilietinį karą.
  • Respublikinė partija, kuriai griežtai palaiko įvairios krikščionių grupės, grįžta atgal į savo kilmę, kur jos stipriausių pirminių rėmėjų buvo presbiterionai, metodistai, liuteronai ir kvakers, kurie beveik visuotinai palaikė partiją nuo pat pradžių. Įdomu tai, kad, nepaisant visapusiškos ryžtingos įvairių krikščionių grupių paramos, Romos katalikų bažnyčia pirmąsias dienas atsisakė partijos respublikonų partijos, o apskritai remia demokratinę partiją.

Rekomenduojamas: