Siaubingi pūkuotųjų zuikiai ir mažasis Alberto eksperimentas

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

Taigi, kaip viskas prasidėjo? Watsoną labai nustebino Rusijos mokslininko Ivano Pavlovio darbas, kuris netyčia nuliūdė teorijos kondicionavimo idėją, atliekant nesusijusį šunų virškinimo sistemos tyrimą. Nesvarbu, jo tyrimo metu, Pavlovas padarė įdomų pastebėjimą, kad jo neapibrėžtojo tyrimo dalykai pradėtų seilių anksčiau tiekiamas maistu beveik taip, lyg būtų žinoma, kad tai ateina. Galų gale, Pavlovas suprato, kad šunys iš tikrųjų seilėdavo savo tyrėjų asistentų, vaikščiojančių į kambarį, akivaizdoje, ir šunys atėjo susieti juos su maistu. Po kelių eksperimentų, Pavlovis sugebėjo šunims suleidinėti tik garsu metronomo, pažymėto, anksčiau neutralaus stimulo, tarp daugelio kitų stimulų, paskatinęs jį daryti išvadą, kad atsakymai į atsitiktinį stimulą gali būti sąlygojami atsižvelgiant į tinkamus įrankius.

Kalbant apie Watsoną, jis buvo įdomu, ar žmonės gali būti sąlygojami vienodai (tiesa, vėliau Pavlovas eksperimentavo su našlaičiais, kurie klausia to paties dalyko - žr. Toliau pateiktus Bonus faktus); todėl natūraliai, o ne atlikti eksperimentus, kurie neturėtų jokios galimybės psichologiškai pakenkti vaikui, Watsonas nusprendė eiti su siaubingu kūdikiu.

Eksperimentas buvo atliekamas su kūdikiu, nes "Watson" manė, kad jie yra tuštieji sluoksniai, kurie yra emociškai kalbėti, ir atsižvelgiant į nedaugelio informacijos kiekį, kuris liko iš eksperimento (Watsonas daugelį savo originalių pastabų sudegė iki jo mirties 1958 m.), Mažai "Alberto" buvo pasirinktas "Iš ligoninės, esančios Johno Hopkinso universiteto pagrindu, 8 mėnesių ir 26 dienų amžiaus. Pagal originalų straipsnį Albertas buvo pasirinktas dėl jo nepaprastai ramus temperamento su Watsonu ir jo absolventu (ir šeimininku) Roslie Raynor, apibūdinančiu jį kaip visiškai "kieta ir beviltiška"Kūdikis, labai retai šaukęs.

Po atrankos Altberiui buvo išbandyta Watson "kūdikių laboratorija", kad nustatytų savo pradinę reakciją į daugelį stimulų. Per keletą eksperimentų Albertas buvo veikiamas baltųjų laboratorijų žiurių, triušių, beždžionių ir tam tikrų priežasčių deginančių laikraščių, nė vienas iš kurių atrodė, kad faze awesomely stoic Albertas.

Galų gale Watson laukė, kol Albertas buvo 11 mėnesių ir 3 dienų senumo prieš tęsdamas savo eksperimentą, per kurį jis dar kartą pristatė Albertą su purus baltųjų laboratorijų žiurkėmis. Kaip tikėjosi Watsonas, Albertas pasitraukė iš naminių savo naujo neaiškios kompanijos, kurio metu Watsonas naudojo plaktuką, kad užmušė paslėptą keturių pėdų ilgio, 3/4 colio pločio juostą tiesiai už kūdikio, sukeliančią garsų skambučio triukšmą, dėl kurio Albertas verkia. Watsonas pakartojo šį eksperimentą keletą kartų, kol galiausiai tiesiog žiurkių akyse Albertas atrodė (atrodytų), kad išgąsdins ir bandys nuskaityti.

Norėdami leisti savo vaikui dalyvauti šiame eksperimente, Alberto motinai buvo sumokėta vienos JAV dolerio princinė suma (apie 12 JAV dolerių). (Taip pat buvo pažymėta, kad nagrinėjama motina galėjo tik sutikti su eksperimentu dėl baimės prarasti savo darbą, jei ji to nedarė; ji paprastai manoma, kad dirbo šlapia slaugytoja "Harriet Lane Home", skirtas neįgaliems vaikams susijęs su Johns Hopkins universitetu)

Bet darant vaiką, siaubingą žiurkėmis, nėra taip blogai, tiesa? Aš turiu galvoje, yra net mažas potencialas, kad tai gali būti naudinga tam tikru momentu; Niekas nenori, kad jų vaikas, pavyzdžiui, užmuštų laukinius žiurkes. Problema ta, kad, kaip Watsonas teoriškai ištyrė, Albertas apibendrino ir pradėjo siaubti nieko su kailiu, įskaitant triušius, šunis ir net vyrus su pūlingomis baltosiomis barzdomis. Dar blogiau, Watsonas nesistengė desensitizuoti vaiko, kai Albertas buvo išleistas iš ligoninės.

Kaip jis pateisino tokį eksperimentą kūdikiui? Savo žodžiais

Iš pradžių mums buvo daug abejonių bandant nustatyti baimės reakcijas eksperimentiniu būdu. Tam tikra atsakomybė priskiriama tokiai procedūrai. Mes pagaliau nusprendėme padaryti bandymą, pasigailėkime savo apmąstymų, kad tokie prisirišimai bet kokiu atveju iškils, kai vaikas išeis iš globojamos vaikų darželio aplinkos už nelygumus ir namus.

Ar Albertas taip pat augo su kankinančia kailio ir bardo fobija? Tai nėra žinoma ir nėra vaiko tapatybė. Tuo tarpu mokslininkai sugalvojo du galimus pavadinimus, paremtus tuo, kokia maža informacija mes turime - Douglas Merrite ir William Barger. Merritos ir Bargerio atveju yra Alberto atvejis yra labai stiprus, nes jie gimė vienos kitos dienos metu toje pačioje ligoninėje, iš kurios buvo pasirinktas Albertas, ir abu turėjo motinas, kurios buvo šlapi medicinos seserys, iš kurių tik keturi buvo įdarbinti bet kurioje laikas ligoninėje.

Pavadinimas "Douglas Merrite" įvyko po išsamaus 7 metų trukmės tyrimo, kurį organizavo salė P. Beck, jo kolega Sharman Levinson ir Merritės giminė "Gary Irons". Deja, Merritės istorija nėra laiminga, ir jei jis iš tikrųjų buvo Albertas, tai jau ginčytinas eksperimentas lieja dar tamsesne šviesa. Pasak Beck'o tyrimų, Merritė buvo drėgnos slaugytoja, vardu Arvilla Merritė. Starkly kontrastingas Watsono aprašymas Albertas kaip vienas iš "labiausiai išvystyti jaunuoliai, kurie kada nors atvyko į ligoninę"Merritas buvo labai sergantis vaikas, kuris siaubingai kentėjo nuo hidrocefalijos (skysčio smegenyse); būklė, galiausiai pripažinusi jo gyvenimą 6 metų amžiaus. Jei tai tiesa, tai reikštų, kad Watsonas sąmoningai melavo savo knygoje ir galbūt dar svarbiau, praleido daug laiko, kankindamas mirtinai sergančią kūdikį.

Nors Beck tyrimas buvo nuodugnus, tai nebuvo įtikinamas. Dėl to kai kurie mokslininkai nusprendžia manyti, kad mažasis Albertas iš tikrųjų buvo vaikas, vardu Williamas Bargeris. Skirtingai nuo Merritės, Bargeris buvo apibūdinamas kaip vaiko sveikatos įvaizdis, kuris atitinka Watsono aprašymą. "Barger" medicinos įrašai taip pat rodo, kad jis buvo sveikas svoris kūdikiui, tuo tarpu Merritė buvo mažesnė, o pastaroji visai neatitiko Alberto žinomų vaizdų (ir vaizdo), rodančių ploną, tvirtą kūdikį. Galiausiai buvo nustatyta, kad Bargerio vidutinis vardas buvo iš tikrųjų Albertas, ir tai jis visada ėmėsi net iki pilnametystės, o tai paaiškintų, kaip Watsonas sugalvojo pavadinimą "Albertas B".

Bargeris turėjo žymiai laimingesnį gyvenimą nei Merritė, gyvenanti iki brandinto 87 metų senumo, ir, pasak draugų ir šeimos, jis buvo gražus žmogus, kuris gyveno išsipildžiusiam gyvenimui, nors jis pranešė, kad bijojo šunų, kurių jo šeima jai davė apie (bent jau, pagal jo dukterėtą).

• Nors Pavlovas šiandien yra žinomas dėl savo eksperimentų su šunimis, mažai žinomas faktas, atrodo, paliktas iš kiekvienos knygos apie pasaulį, yra tai, kad daug pagerbtų Pavlovas atliko tokius pačius eksperimentus su našlaičiais, įskaitant chirurginį implantavimą į tą pačią rūšį seilių kolekcininkų kai kuriose iš jų, kaip matote paveikslėlyje dešinėje. Be to, jo eksperimentai su šunimis ir žmonėmis nesibaigė teigiamu sustiprinimu; jis taip pat eksperimentavo su neigiama armatūra, pvz., užplūdo šunų veislynus, kad jiems atrodytų, kad jie nuskintų ir šokiruotų, o ne metronomai ar kitos tokios humaniškos eilės.
• Watsonas buvo priverstas atsistatydinti iš savo pozicijos Johns Hopkins universitete, o ne dėl bet kokio eksperimento, bet dėl to, kad jis turėjo su vienu iš jo studijų studentų Rosalie Rayner, kurie padėjo jam atlikti "Little Albert" eksperimentą. Įkyrus įtartiną, Watsono žmonai pavyko pasinerti į Raynerio miegamąjį ir rasti vyrų meilės laiškus Rayneriui, kai kurie iš jų vėliau buvo paskelbti laikraštyje. Gavęs labai viešą skandalą, Watsonas buvo priverstas atsistatydinti, išsiskyręs su žmona, beveik iš karto susituokęs Raynerio (kuris mirė maždaug po 14 metų nuo dizenterijos), tada paėmė tai, kas galų gale pasirodė esanti labai pelningas reklamos, įskaitant vieną iš jo labai sėkmingų "Maxwell House" kavinių reklamos kampanijų, kurios buvo paskatintos populiarinti dabar visur esančią "kavos pertraukėlę".
• Tarp jo kitų išnaudojimo būdų, Watsonas taip pat atliko svarbų darbą geriausio kūdikių auginimo būdų tyrime, įskaitant populiarios knygos parašymą tema " Kūdikių ir vaikų psichologinė priežiūra. Jis pasisakė, be kita ko, už tai, kad motinos ir tėvai vaikams nepadarė daug meilės ar jautrumo (ypatingą dėmesį skiriant motinoms, įskaitant visą skyrių pavadinimu Per daug motinos meilės) Kalbant apie Watsono paties du vaikus, kėlusius šį metodą, jie bandė nusižudyti. Vienas pavyko. Kitas teigė, kad jis ir jo brolis kovoja su depresija, be kitų emocinių problemų, buvo jo tėvo biheviorizmo principai.
• Žinoma, Watsono moksliniai tyrimai tikrai nebuvo blogi. Jo idėjos apie biheviorizmą buvo labai įtakojamos psichologijos pasaulyje, be kitų įnašų. Jis taip pat buvo vienas iš tų, kurie griežtai priešinosi eugenikos idėjai, kuri tuo metu buvo ypač populiari visame išsivysčiusiame pasaulyje. (Šis populiarumas daugeliui šalių po Antrojo pasaulinio karo atvirkščiai.) Watsonas manė, kad nepageidaujamų prekių veisimas yra iš esmės klaidingas ir kad jo auklėjimas daro daug didesnę įtaką galutinei asmens savybei nei genetika. Jis taip pat teigė savo 1930 m. Knygoje, Biheviorizmas, dėl savo argumentų prieš eugeniką: "Duok man dvylika sveikų kūdikių, gerai suformuotų ir savo nurodyto pasaulio, kad jie juos įneštų, ir aš garantuosiu atsitiktinai atrenkant bet kurį asmenį ir mokyti jį tapti bet kokio tipo specialistu. gali pasirinkti - gydytoją, teisininką, menininką, vyriausiąjį prekybininką ir, taip, netgi elgetą ir vagį, nepriklausomai nuo jo talentų, įgūdžių, tendencijų, sugebėjimų, pašaukimų ir protėvių rasės. Aš peržengiau savo faktus ir pripažįstu, bet taip pat ir priešingų patarėjų, kurie tai darė daugelį tūkstančių metų ".