Seagulls nebus susprogdinti, jei jie valgo Alka-Seltzer

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

Nors mitas turi daug smulkių variantų, priklausomai nuo to, kur tiksliai tu skaitai, jis iš esmės skaito taip. Jei pašarote alkaną kiautą Alka-Seltzer tabletę ar panašų produktą (čilės iš tikrųjų nėra tokios svarbios, kai kalbėsime apie jų pasirinkimą, jei esame sąžiningi), patekę į paukščio skrandį tabletė veiks taip magija ir sukelti kaukolę smarkiai sprogti į pūkų debesį ir žarnyno konfeti. Kodėl visada atrodo, kad mitas užtraukia kaukes vietoj kito paukščio, tikėtina, kad dėl to, kad atsiranda kauliukų troškimas valgyti prakeiktas beveik viską, ką mes, žmonės, juos išmesime.

Kai kurie mito variantai bando pridėti šiek tiek mokslo į mišinį (tuo pačiu metu parodydami, kodėl niekada neturėtumėte pasitikėti jokiu atsakymu "Yahoo Answers" ir pan.), Reikalaudami, kad paukščiams trūktų galimybė perduoti dujas, o tai sukelia mirtiną ir sprogstamą kūrimą - nepatogioje paukščio skrandyje, kuris galų gale paskatina jį piešti pėsčiųjų takais.

Mes manome, kad šis pseudo-mokslinis, natūralus tikėtinas paaiškinimas yra tai, kodėl mitas ir toliau išlieka iki šios dienos, nepaisant aiškios ir akivaizdžios "OMG, žiūrėkite, kaip šie spąstai užsidega"Vaizdo įrašai" YouTube ". (Yra pora iš jų … bet tiesiog pasakyk, kad vaizdo įrašų kūrėjai, galbūt, turėjo pasamdyti geriau vaizdo efektams, jei jie norėjo būti labiau tikėtina, o ne aiškiai naudoti tik tokius dalykus kaip fejerverkus, įdarytus negyvuose paukščiuose ar pan. )

Vis dėlto pripažįsime, kad motyvacija yra gana įtikinanti ant paviršiaus; mes asmeniškai niekada negirdėjome paukščio skrydžio dujų ir tai tikrai nėra kažkas, paprastai aprėpiantis standartines švietimo sistemas.

Žinoma, kai jūs pamažu suprantate porą sekundžių, netgi turėdami paprastas žinias apie mūsų plunksnotus draugus, turėtumėte lengvai pamatyti visą "Alka-Seltzer / sprogstamą paukštį", nėra prasmės, nepriklausomai nuo jų gebėjimas duoti kloakinio saliu. (Patarimas: kaip kūdikių paukščiai gauna maistą?)

Tačiau neatsižvelkite į tai, kaip paaiškina veterinarijos gydytojas Mikeas Murray, nes paukščiai paprastai neleidžia dujų, tačiau tai nereiškia, kad jų kūnai nėra pasirengę tai padaryti, jei būtina; jei paukštis kažkada reikėjo šurmulti ar šokinėti, tai galėtų; tai tik tai, kad jos dieta paprastai nereikalauja.

Kalbant apie orą, išeinančią iš kito galo iš savo derriero, cituokite garsų paukščių nerdą ir Konservavimo ir lauko tyrimų direktorius Pitsburge esančiame aviaries, Toddas Katzneris.

Tas faktas, kad paukščiai gali atsikratyti maisto savo jaunimui, leidžia manyti, kad jie taip pat gali pakeisti kitų dalykų kryptį.

Ir, žinoma, jei jie gali perduoti dujas iš vienos pusės ir atpalaiduoti maisto produktus ir dujas iš kito, "Alka-Seltzer" nesiruošia jiems pakenkti.

Keista, kad tai ne vienintelis mitas apie sprogstamuosius paukščius, pavyzdžiui, yra dažnai pasikartojantis "faktas", kad jūs neturėtumėte mesti ryžių vestuvėse ar ne visi, nes paukščiai juos valgo, todėl jis išsipučia jų skrandyje žudyti. Kai kuriose versijose ryžiai sukelia juos smarkiai sprogti, tačiau mes manome, kad tai atsitinka tik tada, kai Michael Bay sugeba pirmas pirkti riešus.

Kaip ir Alkos Seltzerio mitas, nėra jokio įrodymo, kuriuo būtų galima pagrįsti šį teiginį, ir gana daug priešingų įrodymų (be paprasto fakto, kad paukščiai gali atsipalaiduoti, taigi, net jei jie išsiplėtė per daug, jie tai gali padaryti jei jis tapo nepatogus).

Pvz., Šiuo klausimu 2002 m. Buvo atliktas biologas Jim Krupa iš Kentukio universiteto, kuris vėliau buvo paskelbtas 2005 m. Žurnalo leidime. Amerikos biologijos mokytojas. Krupa buvo įkvėptas atlikti tyrimą su paukščiais ir ryžiais po beveik vienodo atskyrimo tarp jo 600 moksleivių, kai jis paprašė, ar vynuogynai išmesti ryžius būtų žalingi paukščiams (45% mano, kad ryžiai bus paukščių nužudyti).

Jie pradėjo eksperimentuoti su įvairių grūdų, kuriuos dažniausiai valgė paukščiai, išplėtimą, kad būtų galima sužinoti, su kuo galėtų elgtis paukščių sistemos. Tai, ko jie nustatė, buvo tai, kad tipiška paukščių sėkla (tokia rūšis, kuri dabar kartais mesti daugeliui vestuvių dėl paukščio / ryžių mito) iš tikrųjų išsiplėtė daugiau nei ryžių, tuo tarpu ryžių augimas 40% padidėjo 33%. Tačiau vienas ryžių rūšis parodė gana didžiulę plėtrą - pagamintus ryžius. Raudonos spalvos ryžiai padidėjo 240%, o baltos trumpojo ryžių - 270%.

Vakare vos keli žmonės mėsa greitus ryžius, nes tai yra daug brangiau nei "įprasto" džiovintų ryžių, tačiau išliko klausimas, ar trumpieji ryžiai gali sugadinti paukščių pilvas ar kitas jų virškinimo sistemos dalis.Vėlgi, atsiribojant nuo paukščio sugebėjimo atsikratyti, konceptualiai atrodo, kad trumpieji ryžiai nebūtų problema, nes ilgai trunka net džiovintų trumpųjų ryžių drėgmės absorbavimui maždaug paukščio tipinėje kūno temperatūroje (nuoroda, balandžiai sėdi maždaug 100- 110 laipsnių pagal Fahrenheitą arba 37,7-43,3 laipsnio Celsijaus).

Atsižvelgiant į tai, kad jiems atrodė, kad jie yra pakankamai saugūs, kad išbandytų konceptualų požiūrį, jie nusprendė išbandyti momentinius ryžius iš tikrųjų paukščių (Krupa turėjo 60 balandžių ir balandžių), kuriam jis maitino nevalgius ryžius ir vandenį 12 valandų, kiek jie norėjo.

Po 12 valandų paukščiai visi buvo nugaišę savo narvų apačioje, o "Krupa" buvo apipurkštas PETA raudonais dažais po to, kai buvo pagamintas iš gyvūnų žiaurumo … Arba … jūs žinote, kad visi paukščiai buvo visiškai gerai (tai iš tikrųjų įvyko). Ne tik jie visi nebuvo mirę dienos pabaigoje, bet 12 valandų laikotarpiu, kai jie sumušė greitus ryžius, paukščiai buvo atidžiai stebimi dėl bet kokių baimės požymių. Nė vienas paukštis nedavė menkiausio diskomforto, kai valgė momentinius ryžius, o iš tiesų Krupa teigė, "dabar jie tam tikra priklausoma nuo jo".

Kaip žinomas mitas apie tai, kad ryžiai sukelia paukščių skrandį, jis nežinomas, bet maždaug nuo 1980-ųjų. 1985 m. Konektikuto valstijos atstovas Mae S. Schmidle nusprendė padaryti tai, kas atrodo, kad visi politikai vykdo visus įstatymų leidimo laiką, kurie yra pagrįsti dalykais, kurių jie išmintingai nežinojo, tuo pačiu nenukrypstant nuo realių tyrimų, norinčių išsilavinti tai

Konkrečiai, Schmidle bandė priimti įstatymą, draudžiančią žmonėms paversti ryžius vestuvėmis, kad "išvengtų paukščių sužalojimo ir mirties dėl žindyvių išmestų žaliavinių ryžių", vadinamo "įstatymu, draudžiančiu vartoti nevirti ryžius" "Nuptial" Reikalai ". Siūloma nuobauda už šio įstatymo pažeidimą turėtų būti 50 dolerių bauda.

Kaip ji teigė

Laukti ryžiai, kurie nėra jūsų plaukuose, jūsų kostiumas ar jūsų puokštėje, paliks paukščiams. Deja, kai paukščiai valgo neapdorotus ryžius, jie negali jį virškinti. Kai jis patenka į skrandžius, jis plečiasi ir smarkiai miršta. Aš girdėjau iš kelių ministrų, kurie sako, kad kitą rytą po vestuvių jie mato, kad visi šie paukščiai sugedo, nes jie buvo apsinuodiję ryžiais.

Tiesą sakant, nėra jokio dokumentais pagrįsto tokio atvejo.

Ji taip pat teigė, kad ji žinojo bent vieną kitą valstybę, kuri dėl šios priežasties uždraudė mesti ryžius vestuvėse. Paklaustas, kurioje valstybėje, Schmidle atsakė, kad ji nežinojo. (rimtai)

Keletas ornitologų pasirodė ir išreiškė savo skeptišką požiūrį į Schmidlo teiginius, tokius kaip Konektikuto ornitologų asociacijos prezidentas Rolandas C. Clementas, kuris teigė,

Tai skamba beprotiška. Aš turiu 50 metų profesinę patirtį, praktikuojantį ornitologą, ir niekada apie tai negirdėjau. Žinoma, visada gali būti pirmą kartą, tačiau norėčiau reklamuoti idėją, turėčiau pamatyti kai kuriuos įrodymus.

Kadangi tokių įrodymų negalima pateikti, sąskaitą niekada nepateikė.

Misija dar labiau sustiprėjo dėka Ann Landers, a.k.a Esther Lederer. Jos stulpelyje 1988 m. Gegužės 21 d. Buvo nurodyta:

Gerbiamieji, Ann Landers: niekada nematė šios problemos pakelta jūsų stulpelyje; bet tai, ko kiekvienas būsimasis jaunikis ir jaunikis turėtų galvoti, ypač tie, kurie myli paukščius.

Aš susituokusi rugsėjį, ir norėčiau, kad vietoj ryžių būtų išmesta paukščių sėkla. Sunkūs, sausi ryžiai kenkia paukščiams. Pasak ekologų [taip, jūs perskaitėte šią teisę, ekologai], ji sugeria drėgmę skrandyje ir žudo juos. Kaip aš galiu gauti šį pranešimą savo svečiams, be skamba kaip kažkokios veržlės? [Per vėlu] Mano tėvelis yra ir paukščių mylėtojas, ir sako, kad tai gerai su juo, jei tai sakau kvietime - K.M.M., Long Island

Gerbiami K.M.M.: Konektikuto advokatas pristatė įstatymą, kuriuo uždraudžiami rytiniai vestuviai, nes jie iš tikrųjų gali būti mirtini laukinei gamtai. Tačiau teigti, kad šis kvietimas bus blogas skonis. Paprašykite savo bridesmaids ir įkaitų, kad žodis būtų kuo daugiau svečių.

Vėliau Landers išleido atšaukimą, cituodamas laišką iš Steve Sibley, Kornelio ornitologo, kuris teigė,

Ryžiai nėra grėsmė paukščiams. Jis turi būti išvirtas, kol jis išsiplės. Be to, visas maistas, kurį paukščiai nurijo, sustiprėjo stipriais raumenimis ir smėliu.

Tiesiog drovumas po dešimtmečio vėliau Landers dar kartą atspausdino tą patį mitą, galbūt pamiršdamas apie savo stulpelį ir atšaukimą nuo 1988 m.

Šiandien daugelis žmonių vis dar mano, kad šis ryžių mitas dėka anekdotinių įrodymų kokteilis, nežinojimo ir tai, kad dauguma bažnyčių draudžia žmonėms išmesti ryžius vestuvių metu. Kalbant apie pastarąjį, šios priežasties priežastis yra mažiau susijusi su paukščių apsauga ir labiau susijusi su tuo, kad bažnyčios nenori praleisti valandų po kiekvieno vestuvio, kai jos valdo savo ryžių pagrindus.

Premijos faktai:

• Kitas dažnas skrandžio sprogstamasis mitas yra tai, kad jei praryja pop akmenis, tai gali jus nužudyti. Tiesą sakant, "Pop Rock" nėra pavojinga valgyti net ir sumaišius su gazuotu gėrimu (žr. "Why Pop Rocks Pop"). Ši miesto legenda pasirodė praėjus keleriems metams po to, kai "Pop Rocks" pateko į rinką, ir kompanija niekada negalėjo įtikinti masiškų, kad nėra nieko, nepaisant agresyvių kampanijų. Galų gale "Pop Rock" buvo nutraukta dideliu mastu dėl prastų pardavimų, o ne dėl pavojaus juos valgyti.

• Užuot mesti ryžius, pagal Garretą Datzą, kuris dalyvavo minėtose vestuvėse, tam tikra nuotauta gavo idėją išlaisvinti drugelius virš visų žiūrovų, nes ji ir jaunikis eidavo pėsčiomis po susiejimo su mazgu. Atlaisvinant šimtus drugelių gali atrodyti puiki idėja ir kudos žmonėms, ieškantiems laiko juos užfiksuoti. Bet šiuo atveju kilo problema. Po daugelio valandų, saugomų dėžėse, kai atėjo laikas išlaisvinti juos iš viršaus, visi drugeliai krito mirtinai ant visų vestuvių svečių … tai yra daugelio santuokų keliamo metaforo pavyzdys, kai gražūs santykiai miršta greitai, kai uždara santuokos dėžutėje …

  

• Dar viena vestuvė, o ne drugeliai, pora nusprendė eiti su balandžiais. Jie nuėjo į naminių gyvūnėlių parduotuvę ir nusipirko kai kuriuos. Problema buvo ta, kad naminių gyvūnėlių parduotuvėse esantys balandžiai dažniausiai buvo apkirpę savo sparnus, ir tai nebuvo išimtis. Pasibaigus vestuvėms, balandžiai buvo paleisti. Šiuo metu buvo nustatyta, kad balandžiai negalėjo skristi dėl aukščiau minėtų kirptų sparnų. Čia iš ten nuvažiavo nuokalnė. Pilys bandė pakilti netoliese esantį medelį, kur vėliau juos užpuolė ir nužudė voverės. Organistas pasmerkė: "[Aš] nesiruošiu žaisti daugiau vestuvių, kur ceremonija reikalauja gyvūnų aukojimo".