Ar žmonės viduramžiais iš tikrųjų išmetė išmatų iš savo "Windows"?

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-16 10:19

Nors viduramžių britai šiuolaikiniais standartais nebuvo tiksliausia švariausia partija (nors priešingai nei išpopuliariai manoma, nepaisant kai kurių gerai žinomų išimčių apskritai jie paprastai ar kitokiu būdu maudosi), jų idėja tiesiog nuleisti trou ir dempingas pusę svaro fekalinės medžiagos į gatvę žemiau nėra tiksliai ar teisingas vaizdas. Tiesą sakant, nors viduramžių britai dar nežinojo, kaip gleivių išmatos prisidėjo prie ligų epidemijų, jie žinojo, kad jis tikrai smirdė, tikrai blogai, ir galų gale buvo netgi mintis, kad minėti svaigūs dūmai sukelia ligos plitimas; todėl jie stengėsi užtikrinti, kad pažeidžiantys kvapai būtų laikomi kuo toliau nuo savo namų.

Dabar, kad būtų aišku, apibendrinant tai, ką didelė ir įvairiapusė žmonių grupė padarė per tūkstantmečio laiko tarpą, yra labai menkas verslas, ir mes neketiname sakyti, kad kai kurie viduramžių britai kartais neiškreipė savo kietųjų atliekų iš lango. (Po to visi įstatymai prieš tai darantys, apie kuriuos mes netrukus kalbėsimės, nėra iš niekur, ir ten tikrai yra daug dokumentais pagrįstų pastabų apie žmones, kurie tai daro per didžiulį laiko tarpą, tačiau jūs pastebėsite, kad daugelis iš minėtų dokumentais aprašytų atvejų apibūdina skystą, o ne kietąsias atliekas. Mes paprasčiausiai sakome, kad dokumentais pagrįsti įrodymai atrodo, kad, kaip jūs manote, popkultūros kultūra Britanijoje yra bene paplitusi.

Pirmiausia, ypač tais laikais, kai vieno aukšto pastatai buvo normos, išmesdami savo akių išmėgintą langą suprato, kad jūs kvepiate bet kuriuo metu, kai nusprendėte atidaryti minėtą langą - ne gero laiko receptą vasarą, bet taip pat ir tik rekordą, kai kada nors nuspręsite išeiti iš savo durų … Tavo kirstas taps jūsų akimis, galbūt išlaikys kompaniją pagal naujausią jūsų kaimynų išsiuntimą. Nereikia nė sakyti, net net ir be įstatymų prieš tokį dalyką, nenuostabu, kad lango pašalinimas iš lango neatrodė, kad dauguma žmonių išvyko į vietą, norėdami išmesti savo naujausią sąvartyną.

Tuo tarpu kai kuriuose aukštutiniuose namuose gyvenantys gyventojai dažniausiai pasirodė, kad daugiaaukščiai tvenkiniai pasirodė ne taip įsimenantys, kad jų gyventojai būtų švarūs. Tikėtina, kad šis vaidmuo buvo priimtas įstatymuose, nesusijusiose su langeliu.

Tuo pačiu pažymėtina, kad daugumoje didžiųjų Anglijos miestų baudos gali ir bus skiriamos piliečiams, kurie sukūrė metaforišką ar tiesioginę prasmę - tai nepatyrė jų kaimynių. Pavyzdžiui, XIV a. Pradžioje bet koks iš jūsų langas į Londono gatves, ar žmogiškos atliekos ar tik kokia nors šiukšlių rūšis, gali matyti, kad baudžiama 40 p., Kurią sunku tiksliai išversti į šiuolaikines vertybes, bet yra (labai ), kuris yra maždaug lygus £ 108 arba $ 142.

Ir negalėjo tik viltis, kad niekas nebūtų pastebėjęs, jei bandėte išmesti savo atliekas iš lango. Galų gale buvo naudojami drožlių kruopščiai ir tyrinėtojai, siekiant įsitikinti, kad magistralės išliko gana švarios, įskaitant griuvėse esančių atliekų šalinimą (ypač reikalingos dėl tūkstančių arklių ir kitų gyvūnų, kurie trumpa dideliuose miestuose). Nereikia nė sakyti, nors jūs galėjote daugiausiai atsikratyti savo lango pilna šlapimo kameros puodelio (tol, kol kaimynai nesiskundžia, jums bus mažai sustoti), taip veikdamos kietos atliekos tikriausiai reikštų jūs ketinate sugauti, net jei tu buvo šiek tiek protingas apie visą dalyką.

Tuo metu 14-ojo amžiaus Londonas "Assize of Noise" (užregistruojant įvairius ginčus tarp individų ir jų kaimynų) pasakoja apie Londoną, vadinamą Alice Wade, patekti į bėdą, kai vamzdis buvo nukreiptas į savo patalpą, kuri nuplauna savo kūno išsiuntimą į netoliese esančią lataką, kuri, savo ruožtu, buvo naudojama iš esmės nuleisti netoliese esančią latrinę. Atrodo pakankamai pagrįstas - jo kietos ir skystos atliekos patenka į lataką, kuris savo ruožtu išeina į vietą, kur žmonės bet kokiu atveju atlieka savo reikmenis; Jai nebereikia rankiniu būdu nuneti atliekų iš namų, kaip plebėja.

Ši moteris buvo problemų sprendimo priemonė.

Deja, jai nieko nebuvo, kaip suplanuota, kietų atliekų aplinkoje. Į wit:

o senas par. šv. Mykolo Queenhithe, buvo įrengta latakai, važiuojantys tam tikruose namuose, siekiant gauti lietaus vandenį ir kitus vandens išteklius iš namų, latakų ir gatvių, kad srautas galėtų išvalyti "Hithe" sieną, Alice Wade padarė medinį vamzdis, jungiantis sieną sode su saulės energija su latakais, dažnai sustandančią dėl jo purvo, ir kaimynai, kurių namų gruntas paleidžiamas, yra nepatogiai ištvermingas. Sprendimas, kad ji vamzdį pašalins per 40 dienų ir tt

(Ir dabar mes visi pristabdysime ir apsvarstysime tai, kad po septynių šimtmečių po to mes turėjome gerą progą atsikratyti ir aptarti moteriškų išminčių įpročių,su šia nuostabia žiniomis labai tikėtina, kad tai vienintelis dalykas, istorija kada nors prisimins apie unikalų individą, kuris buvo Alice Wade …)

Bet kuriuo atveju, tais atvejais, kai kaltininko neįmanoma rasti, baudos būtų skiriamos visiems namuose, kurie yra greta gaudyklose esančių baisių atliekų. Kaip jūs galite įsivaizduoti, žmonės dažnai maloniai nemėgsta baudos už kažkieno tinginėjimą ir yra bent vieno užregistruoto pavyzdžio, kad jo kaimynai pusę žuvo iki vieno mirties, norėdami išmesti rūkytos žuvies odą iš jo lango į gatvę; mes galime tik įsivaizduoti, ką jie būtų padarę, jei būtų pridėti savo žuvų ekskrementus išmesti derinys.

Taigi, kai vis dar kyla grėsmė, kad yra teisingumas ir grubus smurtas, lentu savo užpakalį iš lango ir nuspaudžiant smirdančią bombą žemiau esančioms masėms, nes tai, kaip galėjo jausti, išlaisvinti, tiesiog nebuvo verta, ypač kai britai turėjo geresnę (bent jau "iš akių iš akių", "proto" ir "proto" faktorių) šalinimo būdų, kuriuos jie naudojo gerai.

Taigi, kur viskas po apylinkių regionuose prasidėjo prieš masines kanalizacijos sistemas ir visur esančią patalpų santechniką? Trumpai tariant, upės ir laukai.

Namuose, kuriuose jie neturėjo vidaus santechnikos, britai paprastai vykdo savo veiklą kibiras ar kameros puodai, kurie būtų arba išmesti tiesiai į upę, arba latakai, skirti šioms atliekoms transportuoti į upę - tai tikėtina kad, kai lietus krito, jis nusiplauktų pūkus į savo naują povandeninį namą; iš akių, iš proto.

Didesniuose gyvenamuosiuose namuose, kuriuose buvo pradinė santechnika, šie du pėstininkai pateko į privačią ar komunalinę spąstai, dažnai palaidi po žeme, kad sumažintų kvapą.

Šie spąstai ar gongs, kaip jie buvo žinomi (iš senojo anglų "gaujos", reiškia "eiti"), buvo suprojektuoti taip, kad skystos atliekos būtų įsiskverbę į aplinkinį dirvą (kartais patogiai įsikūręs netoli viešųjų šulinių …), o kietos atliekos kauptų per daugelį mėnesių. Galiausiai tuos dalykus reikėjo ištuštinti rankiniu būdu, dažniausiai atliekamą asmenų, vadinamų "gongo ūkininkais".

Galbūt nenuostabu, atsižvelgiant į jų profesiją, gongo ūkininkai buvo išskirtinai gerai apmokami, kartais uždirba per tą dieną, kurį labiausiai už darbą uždirbo per savaitę, o maro metu galbūt dar daugiau. Jie taip pat neretai nustatė vertybes tarp atliekų, kurias jie galėjo laisvai laikyti, nors pastebėta, kad kartais jie taip pat atrado skeletus iš nužudymo aukų ir nepageidaujamų kūdikių. Taigi…

Darbas buvo ne dėl jo pavojaus. Be akivaizdaus ligos rizikos veiksnio, kuris atsitinka peršokus į dubenėlio duobę ir ištrindamas jį, dūmai kartais gali sukelti gongo ūkininko silpnėjimą, arba kitaip jie gali patekti į goną, per kurį giliai atsilieka ( Kaip pavyzdys, kaip daugelis šių duobių gali būti, yra įrašas apie tai 13 vyrų penkių pilnų naktų, kad ištuštinti "Newgate Gaol" privilegiją 1281 m.).

Mes taip pat žinome, kad dėl to, kad kai kurios prijuostės, sukurtos pagal gongas tiesiai po žeme, nebuvo pakankamai dažnai ištuštinamos, aukščiau išvardytos grindjuostelės gali tapti sočios. Dėl to lentos kartais sugriuvo, kartais dėl mirčių dėl nuskendusių atliekų. (Nors techniniu požiūriu toks scenarijus turėtų būti pakankamai lengvas, mes galime tik įsivaizduoti, kad tie asmenys, stengdamiesi nugalėti galvas virš dumblių, po kritimo gali turėti keletą sūkurinių efektų, kurie juos paniką panaši … arba kitaip jie buvo tiesiog įveikti gali atsirasti rūko prieš pagalbą.)

Perkeliant iš Didžiosios Britanijos, kartais imperatorius Frederikas I kartą išgelbėjo nuo tokio likimo 1184 m., Sugriebdamas į langą, nes grindys žlugo ir užliaudė brangiai gyvenimui, kol pasirodė pagalba, nors kai kurie jo teismo stovi netoli jo nebuvo taip pasisekę. Grįžęs į Didžiąją Britaniją, vienas Richardas Rakeris prisimenamas istorijoje dėl to, kad vieną dieną sėdi ant savo privilegijos, o jo sutriuotos lentos traukia po jo, todėl jis patenka į žemę ir "nuskubo baisu būdu", kaip įrašytas "London Coroners 'Roll of 1326".

Grįžti į gongo ūkininkus, padidindamas savo profesijos keliamą riziką, buvo tai, kad jie dirbo tik naktį, taigi, gaudymo kvapas ir vaikščiojimas kiautuojant aplink netrukdytų pasaulio vaikštytojams. Mes įsivaizduojame, kad gaisras, kaip vienintelis apšvietimo šaltinis, atliekantis tokį darbą, tikriausiai taip pat sukūrė malonų mažų premijų pavojų šiam profesijos atstovui, nors mes negalėjome konkrečiai rasti jokių dokumentinių įrašų apie gonų ūkininko mirtį dėl sprogimų dujų kišenėse (nors, už tai, kas mažai verta, yra keletas nuorodų, kurie teigia, kad taip įvyko, tačiau nenurodant konkretaus žinomo pavyzdžio).

Kalbant apie tai, kur po pjovimo buvo nuimtas pjovimas, atsižvelgiant į tai, kiek su jais susidūrė, gongo ūkininkams paprastai nebuvo leidžiama eiti ir išmesti pylimo barelius tiesiai į upę. Vietoj to jie turėjo išmesti atliekas į paskirtas vietas iš miesto ar miestelio; šie taškeliai gali būti viskas iš viešosios paskirties vietos, o kartais ir laivams, kurie neštų šias atliekas tolimesnei paskirties vietai. Bet kuriuo atveju ši koncentruotoji atliekų masė dažniausiai buvo naudojama kaip trąša.

Tačiau liūtantys gongo ūkininkai, atrodo, retkarčiais išmetė jį į upę ar upę, nors pasekmės, paaiškėjusios, kad kai kuriuose regionuose tai buvo padaryta, buvo labai nemaloni. Pavyzdžiui, yra įrašas apie vieną gongo ūkininką, kuris netinkamai pašalino tam tikras atliekas, kad būtų laikomas panardintas į fekalines medžiagas iki jo kaklo, ir tada, nuleidęs minėtas atliekas, dar kartą buvo priverstas viešai rodyti tam tikrą laiką kaip bausmė.

Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad egzistavo viešosios latrinės patalpos, dažnai arba ištuštėjusios tiesiai į upę, pvz., Londono tilto, arba kitu būdu surenkamos į spąstus, kurie paprastai būtų ištuštinti, jei reikia. Vis dėlto, kadangi kai kuriuose miestuose, pavyzdžiui, Londone, gyventojų skaičius padidėjo iki didžiulio skaičiaus, šių įrenginių skaičius negalėjo pakilti.

Kai peržengiame viduramžiais, o kanalizacijos infrastruktūra ir technologijos šiek tiek pasistūmėjo, Britanijos miestelių žmonės vis tiek vis dar vis dažniau sunaikino savo kameros puodus į upes. Problemos suformavimas buvo tas, kad kartais perėjos į gatves spąstai, o minėtos atliekos dažniausiai tiesiog baigiasi netoliese esančiomis upėmis ir vis tiek dėl srautų …

Londone, konkrečiai, šis amžių senas įprotis, kad žmogiškuosius išteklius "Poseidono" problema galiausiai sukėlė 19 a. Gyventojai. Ši problema prasidėjo dėl nenatūraliai šilto vasaros, dėl kurios amžinos šurmuliuotos Temzės pakrantės susidūrėme. Vėliau visa Saulėje užsigerta, sukeldama kvapą taip blogai, kad vyriausybė pirmą kartą tiesiog bandė persikelti į naują miestą … bet tada, kai šis gudrus planas nesėkmingas, jie pagaliau užsisakė tinkamos kanalizacijos sistemos statybą rūpintis iš tiesų, vis dar naudojama jau šiandien naudojama nuotekų išpūtimo sistema, kuri beveik iš karto po jos sukūrimo pradėjo taupyti tūkstančius gyvybių per mėnesį. (Daugiau apie tai, mano nuomone, viename iš mūsų įdomiausių straipsnių žr.: 1858 m. Didžioji dvasia.)

Taigi darytina išvada, kad, nors dempingo išmatos iš lango atrodo kažkas, kas bent kartą kartais įvyko viduramžiais Didžiojoje Britanijoje, atrodo, kad įrodymai rodo, kad tai buvo gana retas atvejis; dauguma žmonių atliekų, atradusių kelią į gatves, paprastai būdavo tokios kaip perpildytos spardelės, kurios labiau turtingos naudojamos kaip elementinės patalpų santechnikos sistemų dalis. Kalbant apie likusius miestų gyventojus, jie dažniausiai pasklido į konteinerius, kurių turinį (paprastai) jie įneša į netoliese esančią upę ar upelį arba latakų sistemą, kuri paskatintų tokius miestus.

Premijos faktas: