Kodėl vyriški ir moteriški drabužiai turi skirtingų pusių mygtukus?

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-16 10:19

Labiausiai paplitusi teorija yra ta, kad vyrų ir moterų aprangos mygtukų atstatymo praktika kyla iš to laiko, kai vyresniųjų klasių moterys, ypač per Viktorijos laiką, sukūrė tiek daug sluoksnių, kad buvo reikalinga, kad juos būtų apsirengęs tarnas ar tarnaitė. Kaip tokia, tapo įprasta, kad drabužius moterims būtų šiek tiek lengviau kitiems žmonėms įjungti, ypač dešiniarankiams. Vyriški drabužiai buvo palikti dešinėje esančiu mygtuku, kaip buvo įprastai užrakinti, nes dauguma vyrų buvo linkę apsirengti.

Kaip pagrįstas, kad paaiškinimas paaiškėja, tai nėra be jo trūkumų. Pavyzdžiui, galima daryti išvadą, kad didelė moterų dalis buvo netekėjusi moteris, kurios taip nebuvo. Žinoma, priešpriešinis argumentas šiuo klausimu yra tas, kad šie kelios aukščiausios klasės nariai buvo tendencijų nustatymo įrankiai tiesiai virš kairiųjų mygtukų ir kad net jei moterys neturėjo tarnautojo ar tarno, vis tiek norėtų panašios suknelės ir drabužiai tiesiog būti madingam.

Tačiau ši teorija linkusi ignoruoti vieną gana svarbų faktą, kad vyrai, norintys padėti apsirengti, visą laiką dažniausiai turėjo daug daugiau savo drabužių mygtukų, ypač iki XIX a., Kai buvo užregistruoti retai moterų suknelių mygtukai.

Žinoma, šios amžiaus vyrams paprastai nereikėjo fiziškai pririšti prie jų apatinių sijonų, pvz., Moterų į drabužius, tačiau manyti, kad vyrams, ypač aukštesniojo amžiaus žmonėms, nebuvo tarnų, padėjusių jiems užklijuoti savo paltuses ir liemenes tiesiog nėra tiksliai. Taigi kodėl tokia dorybė turėtų būti skiriama tarnaitėms, kurioms buvo palyginti nedaug mygtukų, bet ne tarnyboms, kurioms buvo daug?

Be to, kodėl bet koks save gerbiantis aukštesnės klasės žmogus išeina iš savo kelio jų tarnai gyvena lengviau? Be to, kodėl jie staiga pradeda tai daryti bent jau nuo XIX a. Pradžios iki vidurio, o ne anksčiau? Iki XVIII a. Yra daugybė moteriškų drabužių pavyzdžių, įskaitant mygtukus, turintus dešiniuose mygtukuose, tokius pat kaip ir vyrų drabužius. XIX a. Pirmoji pusė pradėjo keistis, o antroje 19 a. Pusėje moterų aprangos kairysis mygtukas buvo beveik visuotinis.

Kita kartais pasiūlė populiari teorija, kad moteriški drabužiai buvo suprojektuoti taip, kad moterys turėjo nusileisti "žemesniu" kairę ranką kaip savo statuso rodikliu ne tokiu pat lygmeniu kaip ir vyrai. (Per visą istoriją lefty paprastai gavo blogą ratą.)

Teoriškai manoma, kad kai masyvi drabužių gamyba tapo įmanoma atsiradus siuvimo mašinai, buvo priimtas sąmoningas sprendimas aiškiai atskirti vyrų ir moterų drabužius su tuo, kaip jie užsegė, ir užtikrinti, kad moterys nepamirštų "savo vietos""

Be to, kad trūksta įrodymų, kad tai buvo motyvuojantis veiksnys, ši teorija taip pat turi daug akivaizdžių problemų. Pradedantiesiems ji neatsižvelgia į tai, kad daugelis šios amžiaus laikų siuvėjų buvo moterys, kaip ir daugelis amatininkų ir dizainerių. Be to, didžioji dauguma moterų iš šio laikotarpio sugebėjo siūti ir dažnai gaminti savo drabužius; todėl nėra prasmės, kad jie sukurtų tendenciją priminti apie savo numanomą nepilnavertiškumą. Vietoj to labiau tikėtina, kad mezgėjų įkvėpė tendencijų kūrėjai, kurie, be abejo, nesusiję su žemesniu laipsniu.

Taigi tai dar kartą atvedė mus prie tų tendencijų nustatytojų ir kodėl jie tai padarė. Kitas teorija (mūsų asmeninis mėgstamiausias), kuri yra panaši į pirmiau paminėtą pirmiau, yra tai, kad ji buvo susijusi su tarnais, bet neturėjo nieko bendro su tarnų gyvenimo palengvinimu. Turint drabužius su mygtukomis kitoje pusėje buvo socialinis rodiklis, kad tu buvai toks įžeidžiausiai turtingas, kad tu net nereikia suknelė sau.

Atsižvelgiant į tai, kad dėl šios priežasties tikrai buvo padaryta daugybė kitų mados pasirinkimų iš šios eros, atrodo šiek tiek protinga, kad mygtuko pusės pakeitimas galėjo būti dar vienas įkvėpimas, kartu su vis labiau išsivysčiusia apranga, dėl kurios moterys turėtų apsistoti daug laiko kaip jų tarnaites juos apsirengė ir paruošė savo kūnus tą dieną. Jis dvejopai parodė, kad ne tik turėjote pinigų, kad leistų sau ir tarnams, bet jūs taip pat neturėjo nieko gero.

Kaip pasiūlė Thorstein Veblen savo 1899 m. Darbe "Leisure Class theory", XIX a. Moterys tarp elito siekė tiesiog parodyti, kokia yra turtinga šeima. Taigi nebuvo geresnio būdo tai padaryti nei sąmoningai apsirengti moterims, o tada įsitikinti, kad buvo labai aišku, kad tos pačios moterys neturėjo nieko bendro, kaip visą laiką tarnavosi.

Nepaisant to, teoriuojama, kad ši tendencija pasireiškė su masėmis, bandančiomis imti elito madą, panašią į tai, kaip aukšti kulniukai buvo pagauti tarp mamų (ir moterų), kai juos populiariai dėvėjo elito vyrai. Kai masės pradėjo dėvėti aukštus kulniukus, elitas paprasčiausiai pagamino juos aukštesnius (tai buvo brangesnis). Tačiau, kai ponios pradėjo juos dėvėti, vyrų, dirbančių aukštais kulniukais (atskirai nuo jojimo batų) tendencija mirė. Panaši priežastis gali būti ir tai, kodėl visos perjungimo mygtuko pusės tendencija nepasiekė vyrų. Pakanka parodyti, kad tavo moterims nereikėjo nusipirkti savo drabužių. Nėra jokios prasmės tada imituoti moterų mados.

Atsižvelgiant į istorinius pavyzdžius aplink 1840-ųjų ir 50-ųjų dešimtmečius, atrodo, kad šiuo metu buvo apie 50/50 galimybę, ar moters drabužių mygtukai būtų dešinėje ar kairėje. Iki 1860 m. Dešinėn virš kairės buvo beveik universalus. Tai gali (tikriausiai) siejama su tuo, kad siuvimo mašina populiarinama maždaug tuo pačiu metu. Drabužiai tapo pigesni pirkti, o tie, kurie juos parduodavo, atrodo, kad pasirinko elitą panašiai į šį, ir praktika vis dar buvo įstrigusi.

Premijos faktas:

1830 m. Prancūzų siuvėjas, vardu Barthelemy Thimonnier, patentuota siuvimo mašina, kuri naudojo grandinę dygsnio; pirmoji tokia mašina, kuri pakartoja siuvimą rankomis. Iki 1841 m. Jis turėjo daugiau nei 80 mašinų gamyklą ir sutarė su Prancūzijos kariuomenės uniformais. Tačiau gamyklą sunaikino neramios prancūzų siuvėjų grupės, bijojančios, kad ši siuvimo mašina išaiškins jų prekybos pabaigą. Thimonnier niekada neatgavo ir mirė gana daug be pinigu.