Logo lt.emedicalblog.com

Sausio 18 d .: "Internetas kyla prieš SOPA ir PIPA" ir "Bendroji tendencija pasaulio žiniatinklio cenzūros link"

Sausio 18 d .: "Internetas kyla prieš SOPA ir PIPA" ir "Bendroji tendencija pasaulio žiniatinklio cenzūros link"
Sausio 18 d .: "Internetas kyla prieš SOPA ir PIPA" ir "Bendroji tendencija pasaulio žiniatinklio cenzūros link"

Sherilyn Boyd | Redaktorius | E-mail

Video: Sausio 18 d .: "Internetas kyla prieš SOPA ir PIPA" ir "Bendroji tendencija pasaulio žiniatinklio cenzūros link"

Video: Sausio 18 d .: "Internetas kyla prieš SOPA ir PIPA" ir "Bendroji tendencija pasaulio žiniatinklio cenzūros link"
Video: Internet giants protest SOPA and PIPA 2024, Kovas
Anonim

Ši dienos istorija: 2012 m. Sausio 18 d

Ši istorijos diena yra tūkstančiai interneto svetainių, įskaitant "Wikipedia", "Reddit", "Boing Boing", "TheOatmeal" (tai suteikia daugiausia įspūdingų visų protestų, bet šiek tiek netinkama jaunesnėms auditorijoms), "WordPress", "Makezine", "Mozilla" ir visam "O'Reilly Media" tinklui nuėjo juodai (išsamus patvirtintų dalyvaujančių tinklalapių sąrašas), jų savininkai savanoriškai išleido svetaines konkrečiai protestuodama prieš siūlomus įstatymus JAV, SOPA ir PIPA, tačiau apskritai protestuodama apie nerimą keliančią interneto cenzūros tendenciją; šį kartą kai kurie iš labiausiai pavojingų tokių įstatymų, ironiškai kilę iš vyriausybės, nuolat kritikuoja kitas vyriausybes, kad tai padarytų. Daugelis kitų svetainių, ypač "Google", taip pat dalyvauja protesto akcijose, neatsižvelgdamos į jų svetaines (-es), tačiau, populiarindamos informuotumą apie šią problemą, akivaizdžiai daugiausia iš pagrindinės žiniasklaidos srauto (kurių savininkai beveik vienbalsiai palaiko ir lobizuoja SOPA ir PIPA).

Svarbus SOPA ("Stop Online Piracy Act") ir PIPA ("Intelektinės nuosavybės apsaugos aktas") tikslas yra tinkamas, sustabdyti interneto piratavimą ir autorių teisių pažeidimus, suteikiant autorių teisių turėtojams priemones, skirtas jų intelektinei nuosavybei apsaugoti. Šiandien aš "Found Out" pati nuolat keičia savo straipsnius be jokių kreditų ar kompensacijų ir paskelbia įvairiose interneto svetainėse. Mes net pasirodė kelias svetaines, kurios tiesiog pakeičia domeno pavadinimą ir svetainės išvaizdą, bet kitaip kopijuoja 100% "Today I Found Out" turinio. Nepaisant to, mes esame visiškai prieš SOPA ir PIPA dėl to, kad jie nesugeba pasiekti savo pagrindinio tikslo ir parodyti visišką nepakankamą supratimą apie netgi ekstremalius pagrindus, kaip veikia internetas ir pasaulinis internetas, ir kokį drastišką nenumatytą tokios blogai parengtos teisės pasekmės būtų tokios.

Aš atsiprašysiu jums technines detales apie tai, kaip tai būtų įmanoma padaryti, tačiau šiuo atveju, nors SOPA ir PIPA siekia sustabdyti interneto piratavimą, jei jis bus priimtas, taip pat nebus labai veiksmingos šio tikslo įgyvendinimui, nes yra labai lengva apsispręsti dėl jų siūlomų prevencinių priemonių, jei kas nors norėtų atsisiųsti filmą nelegaliai ar pan. Iš tikrųjų, ironiškai, JAV valstybinis departamentas šiuo metu finansuoja priemonių, skirtų apriboti tokius apribojimus, plėtojimą, kad žmonės, gyvenantys vyriausybių, bandančių cenzūruoti internetą, galėtų lengvai nustatyti cenzūrą. Taigi, nors viena JAV vyriausybės dalis bando įdiegti priemonę, skirtą JAV interneto cenzūrai, kita bando sukurti tokios cenzūros priemonę, kurią Valstybinis departamentas laiko "represiniais režimais".

Tačiau, kokie šie faktai bus įvykdyti, tai apima: saugumą kai kuriose pagrindinėse interneto sistemose; įdiegti sistemą, kuri bus pribloškta piktnaudžiavimo požiūriu, kad vyriausybė galėtų nedeniruoti visko, ko nori internete, be tinkamo proceso; kad beveik neįmanoma visiems, kurie neturėjo didelės pinigų sumos, kad galėtų išleisti teisinius mokesčius ir infrastruktūrą, kad galėtų įsteigti naują verslą / internetinę svetainę, taip pat sukurtų didelę naštą esamoms interneto svetainėms, kad būtų laikomasi šių įstatymų, nes SOPA ir PIPA uždėjo svetainių savininkams naštą tai padaryti. Pastarosios dvi iš jų turės didelę neigiamą įtaką vienai iš nedaugelio šiuolaikinių pramonės šakų, kurios mato teigiamą augimą ir skatina ekonomiką. Pavyzdžiui, tokioms įmonėms kaip "Google" nebebus galima pereiti iš kelių senų kompiuterių garažuose, kuriuose jų svetainė yra viena didžiausių korporacijų pasaulyje be interneto, kaip šiandien.

Manau, kad "O'Reilly Media" įkūrėjas ir generalinis direktorius Tim O'Reilly tai geriausiai sakė:

Šie teisės aktų leidybos išpuoliai nėra motyvuojami aiškiu mąstymu apie interneto ar pasaulio ekonomikos ateitį, o vietoj to stengiasi apsaugoti įtvirtintas įmones pasenusiais verslo modeliais. Užuot pritaikę ir konkuruojate su naujomis ir geresnėmis paslaugomis, šios organizacijos prašo Kongresą padengti.

Bet kokia perspektyvi šalis turi skatinti savo sparčiai besivystančias pramonės šakas, o ne apsaugoti savo atsilikimus. Tačiau tuo metu, kai Amerikos ekonomikai reikia inicijuoti vidaus inovacijas siekiant sėkmingos hiperkonkurencinės pasaulinės rinkos, Jungtinių Amerikos Valstijų kongreso nariai turi pažangių teisės aktų, galinčių pakenkti ateities pramonės šakoms.

Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad SOPA ir PROTECT IP iš tikrųjų nesistengia, kad iš žiniatinklio pašalintų pažeidžiamą turinį, o tai, ką jie daro, yra pabandyti iš interneto pašalinti visas nuorodas į galbūt pažeidžiamą svetainę (ar jos iš tikrųjų yra ar ne), taigi kad jokių nuorodų į šią svetainę niekur nėra JAV interneto svetainėse ir nėra jokio tiesioginio būdo JAV pagrįstam asmeniui pasiekti šias svetaines, kuriose galbūt pažeidžiamos.

Net jei svetainėje yra tik vienas puslapis arba maža dalis turinio, kuris gali pažeisti kažkieno autorių teises, be tinkamo proceso jokios nuorodos į visą svetainę iš tikrųjų turėtų būti išbrauktos iš JAV interneto. Iš esmės tai būtų "plytų ir skiedinio" ekvivalentas, jei kažkas ką nors pavogtų, tada paėmė jį į seifą banke, o ne po vagio ar netgi pavogusį daiktą, tai būtų reikalauti, kad visas bankas ir visi jo filialai būtų užblokuoti, kad kiekvienas galėtų jiems patekti be tinkamo proceso. Blogiau, iš tiesų, nes netgi neturėtų būti įrodyta, kad pavogtas daiktas buvo seife, paprasčiausiai tvirtinimas būtų pakankamas.

Nors išgirsite daugelio šių sąskaitų rėmėjų argumentus, kad jie neturės įtakos Jungtinėse Amerikos Valstijose esančioms svetainėms, tai dar kartą rodo, kad visai nėra supratimo apie tai, kaip veikia internetas, ir apskritai nėra tiesa. Pavyzdžiui, "Amazon" yra JAV įsikūrusi svetainė, visų pirma, tačiau jie taip pat turi tokias "vietas" kaip amazon.co.uk, kuri pagal SOPA ir PIPA patenka į "užsienio svetainės" šepečiu, net jei jie buvo patalpinti JAV Taigi, jei kai kurių produktų recenzentas paskelbė ką nors, kas pažeidė autorių teises (ar tik tariamai pažeidė), visi amazon.co.uk būtų uždrausti, o ne tik peržiūra ar puslapis, kuriame buvo aptikta peržiūra (beveik bet koks didelis Svetainė, pvz., Bit.ly, "Google", "Ebay", "Facebook", "Twitter", "Yahoo" ir tt, kuri leidžia vartotojui pateikti turinį bet kurioje savo domeno vietoje, taip pat turėtų panašių problemų). Be to, bet kuri JAV svetainė, kuri netgi susijusi su užblokuotu svetaine, bus įstatymo pažeidimas ir patys bus konfiskuoti, jei jie neištrins nuorodos ir jokios nuorodos į ją.

Be to, bet kokia svetainė, net jei ji yra vietinė, naudoja trečiosios šalies turinio pristatymo paslaugą (kuri dauguma vidutinio dydžio ir didesnė), greičiausiai bus "užsienio" šepetėliu dėl per daug plačios SOPA formos ir PIPA, net jei jie iš tikrųjų yra JAV. Taip yra todėl, kad bet kokiame gerame turinio pristatymo tinkle bus serveriai visame pasaulyje, kuris teikia turinį arčiau prie turinio naudojančių žmonių namų, o tai yra vienas iš pagrindinių turinio pristatymo tinklo naudojimo dalykų.

"Today I Found Out" kontekste SOPA / PIPA reiškia, kad jeigu bet kuris mano tiesioginis dešimtis tūkstančių nuorodų tarp visų straipsnių nuorodos nurodo į svetainę, kuri galiausiai yra užblokuota, tada mano svetainė taip pat pažeistų įstatymą jei aš nepašalinsiu šios nuorodos ir nuorodų į šią nuorodą, nors ši svetainė yra pagrįsta JAV ir pati savaime nepažeidžia jokių autorių teisių. Netgi norėjau paprasčiausiai atsikratyti visų nuorodų / skaitymo nuorodų (apie kuriuos aš norėčiau daryti, bet nematau, kaip maža svetainė, kaip ir mano, galėtų ją valdyti kitaip), jei kažkas komentaruose paskelbė nuorodą nukreipdamas į vieną iš šių svetainių, ir aš nepastebėjau dešimčių tūkstančių komentarų, paskelbtų "Šiandien aš sužinojau", ši svetainė dar kartą pažeistų įstatymą, jei ši nuoroda ir nuorodos į ją nebūtų pašalintos; Taigi "Today I Found", pagal SOPA, tada būtų "palengvinti nusikalstamų veikų padarymą", ir ši svetainė būtų konfiskuota.

Šio tipo dalykas ne tik paveiktų mažesnes svetaines, tokias kaip mano, bet ir žymiai drastiškesnį mastą, paveiktų tokią svetainę kaip "Wikipedia", kurioje yra milijardai nuorodų, kurias turėtų nuolat stebėti, kartu su svetainėmis, į kurias jie nurodo, ir informacija, kurią jie gavo iš šių svetainių. Jei "SOPA" / "PIPA" būtų sukurta, kai "Wikipedia" paleidžiama, tai būtų brangiai kainuojanti, ir mes greičiausiai neturėsime Vikipedijos šiandien.

Be to, šiose sąskaitose skatinama uždrausti svetaines, numatant nuostatas, kad blokatoriai būtų visiškai apsaugoti nuo bet kokių pasekmių blokuojant svetainę, kuri nepažeidžia jokių autorių teisių.

Ši sistema taip pat yra tinkama piktnaudžiauti, nes kiekvienas, naudojantis autorių teisių saugomą turinį parodijai ar kitokiam paprastai "sąžiningam naudojimui", greičiausiai greičiausiai greitai suras savo svetaines, uždraustas iš JAV interneto. Atsižvelgiant į tai, kad tokios organizacijos, kaip MPAA ir RIAA, linkę stengtis įtvirtinti įstatymų ribas kaltinant žmones, kurie teisėtai naudoja turinį tokiais "sąžiningo naudojimo" būdais, tai ne tik įmanoma pagal SOPA irPIPA, bet tikėtina.

Net jei jūs nesate įsikūrę JAV, šie vekseliai vis tiek turės įtakos jums, mažiausiai iš "copy-cat" teisės aktų, kurie greičiausiai sukeltų pasaulį (netgi šiuo metu panašias tarptautines sutartis buvo paskelbta ACTA, kovos su klastojimu prekyba Susitarimas, kuris labai panašus į SOPA ir PIPA). Tiksliau tai turės įtakos tai, kad tinklalapiai, pvz., "Google", "Bing", "Yahoo", "Facebook", "Wikipedia", "Reddit" ir tt, turės filtruoti žiniatinklius autorių teisių savininkų vardu, blokuojant bet kokią svetainę, kuri laikoma pažeidžiančia, ar tai teisėtai, nes jie iš tikrųjų pažeidžia kažkieno autorių teises, ar dažniau nei greičiausiai nepažeidžia jokių autorių teisių. Be tinkamo proceso, šios svetainės neturi jokios gynybos ir lengvai gali būti įtrauktos į draudimo sąrašą, paprasčiausiai kaltinamos autorių teisių pažeidimu. Taigi, jūs daugiau nebegalėsite pasiekti šių svetainių iš paieškos ar panašių dalykų, net jei galbūt jūsų vyriausybės neuždraustų svetainių.

Jei šis garsas juokingas jums, jūs visiškai teisus. Kai kurie netgi pasiūlė SOPA / PIPA iš pradžių pateikti nes jie yra tokie juokingi, taigi, tolesni teisės aktai, kurie paprastai būtų laikomi juokingais, atrodo palyginti protingai (ši praktika nėra tokia neįprasta ir yra galinga derybų priemonė). Net jei tai buvo ketinama tai padaryti, tai yra tai, kad abi šios sąskaitos nėra toli gražu ne oficialiai, o dauguma atitinkamų politikų šiuo metu remia.

Dėl to ir tai, kad žiniasklaida šiuo klausimu giliai tylėjo, buvo surengtas ir surengtas šiuolaikinis neaktyvumo renginys, kuriuo siekiama skatinti supratimą ir padėti žmonėms, kurie nėra techniškai nusiteikę, suprasti, kaip šie, atrodytų, gerai apgalvoti ir nekalti anti- piratavimo įstatymai iš tikrųjų yra bet kas. Iš tikrųjų tai, kas iš tikrųjų yra, yra sąskaitos, kurios bando panaudoti patranką, kad nužudytų maždaug 50 metrų skrendantį lėktuvą perkrautoje miesto aikštėje.

Apatinėje eilutėje yra SOPA, o PIPA iš tikrųjų nieko nedaro, kad būtų užkirstas kelias netinkamam piratavimui internete arba netgi jis būtų netgi sunaikintas, o tai tariamai yra visas šių sąskaitų dalykas. Jų plati kalba, kuri taip pat rodo visišką technologinio supratimo trūkumą, kenkia vienai iš nedaugelio ekonomikos sričių, kurios šiuo metu gerai veikia. Galiausiai jie įdiegs sistemą, kuri suteiktų vyriausybei galimybę cenzūruoti viską, ko jie norėjo internete, o tai, ką JAV vyriausybė nuolat kritikuoja kitoms tautoms, tuo pačiu metu dažnai siūlau tokias sąskaitas pateikti tokius sistema JAV

Labai reikia veiksmingų interneto apsaugos nuo piratavimo įstatymų. Tačiau kai rengiami šie įstatymai dėl to, kad politikai paprastai negarbiai žino apie technologijas ir internetą, jie turi būti intensyviai bendradarbiaujama su technologijų sektoriumi, ypač dėl formuluotės, kuri turi būti itin griežta, siaurieji apibrėžimai, o ne plačios technologinės ignoruojančios formuluotės, naudojamos SOPA ir PIPA. Bet koks toks įstatymo projektas taip pat turi apsaugoti pagrindinę teisę į žodžio laisvę ir tinkamai išnagrinėti bet kurį kaltinamąjį kito autorių teisių ir (arba) intelektinės nuosavybės pažeidimą.

Bet prašau, nepamirškite mano žodžio dėl to. Išmokite save SOPA ir PIPA, įskaitant smulkius skirtumus tarp šių dviejų, ir, kai baigsite, susisiekite su vietos atstovu šiuo labai svarbiu klausimu:

  • Nutraukti piratavimo internete įstatymą (SOPA) - pats pats įstatymas
  • Nekilnojamojo interneto draudimų ekonominės kūrybos ir intelektinės nuosavybės vagystės įstatymo (PIPA) prevencija - pati sąskaita
  • Kaip PIPA ir SOPA pažeidžia Baltųjų rūmų principus, palaikančius laisvą kalbą ir naujoves
  • JAV internetinių autorių teisių nuostatų įtaka ankstyvojo etapo plėtrai
  • Kaip SOPA pažeidžia pirmąjį pakeitimą
  • Sąrašas Kongreso narių, kurie remia SOPA / PIPA, ir tie, kurie to nedaro
  • "Google" imasi SOPA, PIPA ir panašių įstatymų
  • Vikipedija užsiima SOPA ir PIPA
  • Sustabdyti interneto juodojo sąrašo sąskaitas
  • Stanfordo teisė: sustabdyti SOPA
  • Atvirojo įstatymo - SOPA / PIPA alternatyva, kuria siekiama apsaugoti autorių teisių savininkus, kartu apsaugant atvirą internetą ir žodžio laisvę

Rekomenduojamas: