Ar žodžiai pašalinami iš žodyno, kai žmonės nenaudoja jų?

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

Antrasis leidimas Oksfordo anglų kalbos žodynas paprastai yra laikomas vieninteliu išsamiu anglų kalbos egzamino įrašu. Į šį darbą įtraukta daugybė tūkstančių žodžių, kuriuos leksikografai laiko visiškai "pasenusiais". Kalbant apie "Kalifornijos" kalbotyros katedrą, kai žodis įvedamas į OED, jis niekada negali išeiti. Nesvarbu, ar kiti žodynai pašalina žodžius, ar ne, žodynai skiriasi nuo žodyno iki žodyno, tačiau didieji žodynai, kurie bando išspausdinti "išsamius" leidinius, paprastai seka pavyzdžiu, kai niekada nepašalina žodžių, kai jie juos įveda. Tačiau daug dažniau neišspręstų visų žodynų leidimų retkarčiais pašalinkite ne tik pasenusius žodžius, bet kartais ir gana įprastus, kurie tiesiog netinkami ir laikomi mažiau svarbiais dėl įvairių priežasčių įtraukti negu kiti žodžiai.

Prieš norėdami sužinoti, kaip žodis tampa pasenęs žodynų kūrėjų akyse, naudinga suprasti, kaip žodis į žodyną įeina į žodyną, o tai reiškia, kad žodis ten yra, nes pastaroji yra kažkas bendro klaidingo supratimo.

Nors labai dažnai žmonės sako kažką panašaus: "Tai nėra žodynu, todėl tai nėra žodis", šis reiškinys yra retai, jei kada nors pasidalijamas profesionaliais žodžiais. Nebūtina sunkiai ieškoti redaktorių visuose pagrindiniuose žodynuose, kurie konkrečiai paneigia šią populiarią sąvoką. Kaip vienas iš įkūrėjų fenomenalių žodžių nuorodų svetaines "Wordnik" ir vieną kartą vyriausiasis redaktorius Amerikos žodynai "Oxford University Press", įskaitant redagavimą antrajam leidimui Naujasis Oksfordo Amerikos žodynas, Erin McKean, pažymi,

Visi žodžiai (išskyrus netyčines klaidas ir malapropizmus) yra žodžiai nuo gimimo. Viskas, ką turi nuspręsti, yra tas, ar šis žodis yra tinkamas darbui. Žodynai nematuoja realybės; jie naudojami kaip neapdoroti įgaliojimai dėl žodžio naudojimo apimties.

Arba kaip nurodyta "Merriam-Webster" svetainės DUK skyriuje,

Dauguma bendrųjų anglų kalbos žodynų suprojektuoti taip, kad apimtų tik tuos žodžius, kurie atitinka tam tikrus naudojimo kriterijus plačiose vietovėse ir ilgesnį laiką. Dėl to jie gali praleisti žodžius, kurie vis dar yra įsitvirtinę, taip pat ir tie, kurie yra pernelyg specializuoti, arba tokie neoficialūs, kad juos retai dokumentuoja profesionaliai redaguojama rašyba. Išbraukti žodžiai yra tokie tikri, kaip ir tie, kurie gauna įrašą; buvę tiesiog nesilaikė žodyno įvedimo kriterijų - bent jau dar (naujesnės iš jų galiausiai gali patekti į žodyno puslapius, jei jos pakankamai panaudos).

Toliau, gana maloniai sakydamas apie šią bendrą temą, Stanfordo universiteto lingvistikos profesorius Arnoldas Zwicky teigia:

Pradedame nuo įspėjimo, kad skonio ir rafinavimo žmonės neturėtų naudoti X. Tada jie pervertinami, padidinami iki įspėjimo, kad žmonės apskritai neturėtų naudoti X; kokiomis aplinkybėmis turėtų valdyti mūsų "geriausio" elgesį (tai yra tikri sneer citatos), turėtų reguliuoti visų mūsų elgesį, visą laiką, visais atvejais, visais tikslais. (Koks nepaprastas niuansų trūkumas! Koks išsiskyrimas iš sudėtingų socialinio gyvenimo tekstų!)

Tarsi to nepakaktų, jis ištemptas, isteriškai, dar vienas žingsnis, į kaukes teiginį, kad X tiesiog negalima naudoti; tai tiesiog nėra socialinio repertuaro dalis. Mano brangioji, tai tiesiog nėra padaryta.

Bet jei tai tikrai nėra padaryta, tai nereikia pamokymų.

Nesakyk man, kad "tokio žodžio nėra". Jeigu nori, paradink savo idiosinkratiškus išankstinius nusistatymus, o jei jūsų protas yra pakankamai atviras, mes galime kalbėti apie savo išankstinių nuostatų (ir mano) pagrindus. Bet nereikia meluoti apie kalbos būseną.

(Reikėtų rekomenduoti ir du kitus labai panašius žodžius: profesorius Markas Lebermanas Snoot? Bluk ir Stepono Fry's Kalba.)

Atsarginė šio šiek tiek filosofinio požiūrio į realųjį pasaulį naudojimas yra 2011 m. Paskelbtas dokumentas Mokslas, "Kiekybinė kultūros analizė naudojant milijonus skaitmeninių knygų", kurioje analizuojama 5 195,769 knygų kalba (apie 4% visų kada nors paskelbtų knygų). Be kita ko, jie nustatė, kad lyginant žodžius, naudojamus tomis knygomis, su OED ir Merriam-Webster "Unabridged Dictionary", netgi netaikant tinkamų daiktavardžių (į kuriuos žodynai neįtraukti), "daug žodžių mūsų leksikone ( 63%) buvo šios mažiausios dažnių dėžutės. Todėl mes apskaičiavome, kad 52% anglų kalbos leksikos - dauguma žodžių, vartojamų anglų knygose - susideda iš leksinės "tamsiosios medžiagos", kurios nėra dokumentuojamos standartinėse nuorodose ".

Panašiai pasakoma, kad ne tik tai, kas yra žodis, bet ir tinkamas naudojimas, OED taip pat toli nuo to, kad ši reklama,

Oksfordo anglų kalbos žodynas nėra tinkamo naudojimo arbitras, nepaisant to, kad jis yra plačiai paplitęs.Žodynas turi būti aprašomasis, o ne nurodantis. Kitaip tariant, jo turinys turėtų būti vertinamas kaip objektyvus anglų kalbos vartojimo atspindys, o ne subjektyvus "dos" ir "don'ts" naudojimo kolekcija.

Galų gale kalba yra besivystantis gyvūnas ir iš tikrųjų bet koks rašmenų derinys gali būti laikomas žodžiu, jei minėtas derinys turi arba turi tam tikrą reikšmę; ir egzistuoja gramatikos konvencijos tarnauti kalba, o ne atvirkščiai.

Čia tik gerbiamoje OED * yra tik apie 600 000 įrašų, dauguma leksikografų, kurie tikriausiai tikriausiai yra dvigubai daugiau nei daug žodžių anglų kalba. (Vis dėlto yra daug diskusijų dėl to, kas iš tikrųjų laikoma atskiru žodžiu. Pavyzdžiui, Websterio trečias naujas tarptautinis žodynas išvardijami 12 skirtingų žodžių "įrašas". Be to, yra daugybė regioninių žargonų terminų, kuriuos iš esmės nežinojo bendrasis anglų kalbėtojas, kuris niekada nebus įtrauktas į daugelį žodynų. Šiame dokumente "Wordnik", kuris siekia dokumentuoti kiekvieną žodį, kuris bet kada pasirodo anglų kalba, nepriklausomai nuo dialekto ar žodžio neaiškumo, šiuo metu turi beveik septynis milijonus unikalių įrašų!)

Gerai, todėl dabar esame pasiryžę pailsėti populiarią idėją, kad žodynai yra tai, kas laikoma žodžiu ar ne. Jei net OED neatsižvelgia į kiekvieną žodį, tai ką žodis reikalauja, kad jis taptų išskirtiniu anglų kalbos įrašu?

Du žodžiai - ilgalaikis naudojimas.

Arba citata OED pagal jų bendrą metodą:

OED reikalaujama keleto savarankiškų naudojamo žodžio pavyzdžių, taip pat įrodymai, kad šis žodis buvo naudojamas pagrįstai ilgai. Tikslus laiko intervalas ir pavyzdžių skaičius gali skirtis. Pavyzdžiui, vienas žodis gali būti įtrauktas į tik kelis pavyzdžius, kurie yra išplitę ilgą laiką, o kitas gali labai greitai įgyti pagreitį, dėl to platus asortimentas įrodymų per trumpesnį laiką. Mes taip pat ieškome žodžio, kad pasiektume bendrąją valiutą, kur ji sąmoningai naudojama nesitikima suprasti: tai yra, mes ieškome pavyzdžių, kaip naudoti žodį, po kurio nedelsiant nepateikiamas jo reikšmės paaiškinimas skaitytojo nauda. Mes nuolatos persvarstome daugybę žodžių, o elementai vertinami kaip įtraukti į žodyną, todėl žodžiai, kurie dar nėra sukaupę pakankamai įrodymų, yra saugomi faile, kad galėtume grįžti prie jų, jei atsiranda kitų įrodymų.

Įrodymus apie galimą naujų žodžių vartojimą dažniausiai teikia savanoriai, kurie pernelyg dažniausiai skaito žurnalus ir neaiškiai skaito mokslinių žurnalų kaip dalį "Reading Program", kuris "įdarbina savanoriškus ir mokamus skaitytojus, o šie skaitytojai pateikia OED redaktoriams citatas kurie iliustruoja, kaip vartojami žodžiai."

Šios citatos yra kruopščiai suklasifikuotos, o jei jų metu yra naujas žodis arba "nauja esamo žodžio prasmė", redaktoriai nėra susipažinę su jais, todėl lengvai gali būti pateikiami kryžminiai nuorodų į kitus citatus, kad būtų galima juos papildyti žodyną arba galbūt ištirti toliau.

Kadangi "OED" misija yra "nuolatinė [žodžio] vieta kalbos kalba", kai žodis laikomas vertu būti įtrauktas į žodyną, kaip minėta anksčiau, jis niekada nebus pašalintas, nepaisant to, ar jis vėliau nebesinaudos.

To priežastis yra dvejopas: pirma, užtikrinti, kad OED liktų toks pat artimas galutiniam anglų kalbos įrašui, koks yra praktiškai įmanomas; antra, norint užtikrinti, kad skaitytojas galėtų būti pagrįstai įsitikinęs, kad didžioji procentinė dalis laiko, bet koks žodis, kurio jie nežino, apibrėžimas ar prasmė, bus rasti OED. Cituoti OED svetainę: "Idėja yra tai, kad nenuostabu skaitytojas, susidūręs su nepažįstamu žodžiu, tarkime, 1920-ųjų romaną, galės rasti žodį OED, net jei jis buvo mažai naudojamas per pastaruosius penkiasdešimt metų."

Nors žavisi, šio šalinimo poveikis didžiąja dalimi dokumentuojant anglų kalbą yra tas, kad redaktoriai stipriai kovoja, kad neatsiliktų nuo kalbos raida. Pavyzdžiui, pilnas Trečias leidimas OED, karšta numatoma tolesnė veikla, susijusi su Antroji redakcija, nebus nustatyta, kad bus baigtas iki maždaug 2030 m. pabaigoje ir numatoma gamybos kaina apie 34 mln. svarų (apie 45 mln. USD).

Kaip idėja, kaip kruopščiai lėtai vyksta šis procesas, 2010 m Trečias leidimas buvo apytiksliai 28%. Tuo metu apie aštuoniasdešimt metų dirbo apie 80 leksikografų, paskui John Simpsono vadovaujama …

Tiesą sakant, "Simpson" baigė pensiją 2013 m. Po 24 metų dirbdamas OED3, o vyriausioji redaktoriaus darbo vieta buvo iki to amžiaus 48 metų Michael Proffitt. Atsižvelgiant į skaičiavimus, kaip baigti Trečias leidimas, "Proffitt" bus maždaug 70 metų, o galbūt pats atsistatydins, iki to laiko, kai bus baigta.

Taigi, Sesijų žaidimas gerbėjai, jei manote, kad Throners blogai laukė kitos serijos knygos pabaigos, atsargine mintimi mums OEDers. (Nors, bent jau mūsų atveju, mes reguliariai skelbiame atnaujintus darbus, nes baigtos mažos sekcijos).

Dabar, nors OED politiką niekada nepašalina žodžio iš žodyno, jie išleidžia sutrumpintą versiją, kurioje yra tai, kas joje jau atspindi "gyvąją anglų kalbą" tuo metu arba kai kuriuose leidiniuose - žodžių rinkinį, kuris yra kūrybinis tinka konkrečiai auditorijai.

Tuo tikslu OED ir kiti žodynai reguliariai šalina tai, kas, jų nuomone, yra "pasenę" žodžiai iš naujesnių sutrumpintų versijų leidimų. Tai iš tiesų buvo padaryta sąnaudų ir dydžio praktiškumo sumetimais, nors skaitmeninis amžius greitai tai daro.

Tačiau, norint parodyti, kokia yra istorinė problema, apsvarstykite Antroji redakcija OED, kurią sudaro 20 perversmų ir maždaug 22 000 puslapių rinkinys; tai daug popieriaus, įrišimo ir pristatymo. Galutinė kaina vartotojui už šį komplektą, savo ruožtu, yra apie 1100 USD. (Ir reikėtų pažymėti, kad, pasak "Oxford University Press" generalinio direktoriaus Nigelio Portwoodo, "OED" niekada nepadarė pelno net tokiomis kainomis, jau nekalbant apie 295 dolerių metinį mokestį, jei norėsite prisijungti prie internetinio skaitmeninio leidimo. )

Akivaizdu, kad tokio masinio fizinio produkto rinka yra labai niša, ir dauguma žodžių rašytojų, kurie šiomis dienomis naudoja produktą, bet kokiu atveju naudoja skaitmeninę versiją, įskaitant patys save, nes tai yra žymiai geresnė tyrimo priemonė. (Tai yra iš dalies, kodėl baigtas daug ilgiau Trečias leidimas greičiausiai niekada nebus atspausdintas.) Tačiau trumpas spausdinimo leidimas vis dar yra šiek tiek dažniausiai naudojamas, bent jau dabar, todėl yra tikslinga iškirpti kai kuriuos kitus pašalinius turinius ir išleisti sutrumpintą versiją, kuri kainuoja tiek pat, kiek skrydžio Havajai arba užimti visą knygų lentyną.

Taigi, kaip nuspręsta, kokie žodžiai nesudarys šių trumpų leidinių? Na, šis procesas skiriasi nuo leidėjo iki leidėjo, nors tipinis metodas, atrodo, paprasčiausiai vyksta per ankstesnį leidimą su geru dantytuvu, norint ieškoti žodžių, kurie tam tikroje srityje jau nebėra labai brangūs, tikiuosi, kad rasite daugiau žodžių, kurie yra priimtini supjaustyti negu nauji žodžiai, kuriuos reikia pridėti, nors tai atrodo retai.

Pavyzdžiui, "Oxford University Press" žodyno projektų vadovas Angusas Stevensonas buvo įpareigotas pjauti 200 žodžių iš 12-ojo leidimo Trumpas Oksfordo anglų kalbos žodynas kad 2011 m. sudarytų apie 400 naujesnių žodžių. Norėdami tai padaryti, jis turėjo sugrąžinti šriftą ir formatavimą žodynu, kad nebūtų pernelyg daug žodžių iškirpti santykinai populiariam naudojimui.

"Collins" žodyno redaktoriai turėjo daugiau ar mažiau tą patį daryti, kai išleido apie 2000 žodžių iš savo 2008 m. Leidimo, kad galėtumėtis naujesniais žodžiais, labiau pažinčiais šiuolaikinius anglų kalbos. Vėliau vyresnysis žodyno redaktorius Cormac McKeown vėliau paaiškino, kad tai pasiekti: "Mes stengėmės įsivaizduoti šriftą, kad pabandytume daugiau sužinoti, tačiau tai yra prisotinimo taškas. Yra tarpusavio derinimas tarp jų įvedimo ir įskaitomumo."

Deja, tai neišvengiamai veda į pažįstamus, bet šiek tiek pasenusias žodžius. Pavyzdžiui, pirmiau minėtame 12 leidinyje Trumpas Oksfordo anglų kalbos žodynas, tarp užrašytų įrašų buvo "kasetinių grotuvų" mėgėjai, tokie kaip "mankini" (nors "kasetinė juosta" vis dar išliko, priešingai nei teigė daugybė dešimčių naujienų, apie kuriuos mes skaitome).

Šis procesas gali būti labai prieštaringas, pavyzdžiui, įvyko Oxford Junior Dictionary, kur jie nusprendė išpjauti apie 50 žodžių, susijusių su gamta, kaip "gilė" ir "buttercup", panaudodami išlaisvintą vietą, kad pridėtumėte žodžių, tokių kaip "pokalbių svetainė" ir "tinklaraštis". Kadangi pastarosios naujos technologijos atvedė prie to, kad kiekvienas turi savo piktnaudžiavimo platformą (ir žiniasklaida, kuri mėgsta gera priešprieša, susijusi su pagrindine prekės ženklu, dėl kurios gaunami paspaudimai), savaime suprantama, dėl to buvo gerai paskelbta protesto dėl žodžių pašalinimo apibūdindamas "išorinį" pasaulį "vidinio, vienišo" naudai.

Žinoma, šie žodžiai iš tikrųjų nebuvo pašalinti iš anglų kalbos (nei bendro naudojimo), o tik Junior Edition iš žodyno, kuris gali apimti tik maždaug 10 000 ar daugiau iš daugiau kaip 600 000 įrašų, esančių OED. Galų gale redaktoriai paprasčiausiai pasirinko žodžius, kurie geriausiai atspindi tuos, kuriuos šiandien dažniausiai naudojasi arba susiduria vaikai.

Taigi, apibendrinant klausimą, pateiktą šio straipsnio pradžioje, jei jūs kalbate apie tam tikrų pagrindinių žodynų, pvz., OED, pilną leidimą, kai žodis bus pridėtas prie jo, jis niekada nebus pašalintas. Tačiau, jei jūs kalbate apie dažniausiai aptinkamus įvairius supaprastintus žodynus, žodžiai pašalinami, kai atitinkami redaktoriai nusprendžia, kad jie daugiau nebeaktualūs, kaip kiti žodžiai, net jei kartais šie išpjaustyti žodžiai vis dar naudojami palyginti dažnai … Pristačius mus visi atgal į tašką, kad jei kada nors kas nors surinks tokį žodyną ir pasakys jums ką tik panaudotą žodį "nėra žodis, nes jis nėra žodynu", jūs turite leidimą šnipinėti juos aukštyn link galvos * su tuo pačiu žinios ir tada mandagiai pasakykite jiems, kad ne tai, kaip veikia žodynai ar kalbos …

(* Visiškas atskleidimas: mes Gegužė būti šiek tiek pernelyg jautrus šiai temai, nes paskelbė daugiau nei šešiasdešimt žodžių internete, kuriuos skaitė milijonai žmonių iš įvairių anglų kalbos tarmių … Tam tikros gramatikos naciai, arba, kaip aš norėčiau paminėti šį skonį, "gramatikos nacių", o ne reguliariai pro žodžių nerodai mes esame labai gerbiami ir dažniausiai labai naudingi ir mandagūs - neminimi paprastai dažniausiai lankstesni kalbai nei jų gramatikos nacių kolegos - be abejo, sukūrėme kažką iš nuolatinės atviros žaizdos mums šioje metai. Pavyzdžiui, "bet kokiu atveju" yra žodis, "dammit", kuris maždaug 13-ojo amžiaus buvo maždaug anglų kalba, ir mes neturime ketinimų nutraukti jo vartojimą, jei dėl jokios kitos priežasties, nei iš nepaprastai smulkių piktų.;-))

Premijos faktai:

• Erin McKean yra ne tik išsiskyręs kalbininkas, kurį turime šiek tiek suspausti, bet ir Mckeano įstatymo kūrėjas: "Bet kokia kalbos ar rašymo koregavimas turės bent vieną gramatinę, rašybos ar spausdinimo klaidą".
• 2008 m., Norėdamas atkreipti dėmesį į pasenusius žodžius, "Collins" žodynėlis pakvietė įžymybes ir visuomenę "įtvirtinti" archajišką žodį, kad jo nebūtų galima iškirpti iš tų metų žodyno leidimo. Kai kurie labiau įdomūs žodžiai, skirti priimti, yra "niddering", tai reiškia "bailiai", "fusby" reiškia "riebalai, trumpa ar tvartas", "Vilipend" reiškia "elgtis ar susipainioti su panieka", "threequel" reiškia " trečiasis filmas, knyga, įvykis ir pan. serijoje; antroji tęsinys "ir" wittol "-" žmogus, kuris toleruoja savo žmonos netikėjimą ".