Begalinis ciklo apmokestinimo tuščias kasetės ir "Killing muzika"

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

Ši neįprastai agresyvi moralės kampanija, kuri, atrodo, kartojasi bet kuriuo metu, kai pramogų industrijoje yra sukurta nauja priemonė, nepaisant to, kad visame pasaulyje kampanijos nepasiekė nieko, vis dėlto buvo pradėta tiesioginiu tuščių kasečių įvedimo rezultatu. Konkrečiai, kampanija buvo pradėta vadinti britų fonografijos pramone (toliau vadinama BPI) 1981 m. Spalio 28 d. Iš esmės visa britų muzikos industrijos vardu. ("BPI" yra prekybos asociacija, atstovaujanti beveik kiekvieną įrašų kompaniją, taigi beveik kiekvieną muzikantą JK.)

Nors technologija muzikos įrašymui ar kopijavimui į tuščią juostą jau egzistavo tam tikrą laiką, JK nepasiūlė pigios, vartotojui patogios technologijos versijos arba bent jau iki šiol 1981 m. pasirodė vyras Alan Sugar. "Cukrus", verslo magistras, glaudžiai susijęs su britų technologijų sektoriumi, pagal savo autobiografiją pamačiau, kad "Sharp" dvigubo kasečių dangtelis keliauja per Tokiją. Kasetinis denis, kuris buvo parduotas parduotuvėje, parduodančioje profesionalią muzikos įrangą, gali kopijuoti įdėtas kasetines juostas į tuščius ir net įrašyti tiesiai iš radijo.

Cukrus tai suprato ir suprato, kad pigesnė, tokio technologijų kūrinio versija vartotojui gali būti didžiuliu smūgiu JK, jei vartotojai suvoktų, kad gali būti naudojama mėgstamų dainų nukopijimui iš radijo už tuščią juostą ar net nukopijuokite mėgstamus trupinius tiesiogiai iš kitos juostos ir dalinkitės jais su draugais. Problema ta, kad tiesiogiai skatinant, kad naujos technologijos galėtų būti naudojamos neteisėtai kopijuoti autorių teisių saugomą medžiagą, būtų neteisėta, tai yra, kai jis išsklaidė išradingą idėją.

Kai kompanija "Amstrad" sukūrė pigią, vartotojišką versiją technologijų, kurias jis matė Japonijoje, "Sugar" asmeniškai įsitikino, kad reklamos kampanija, kuri buvo pradėta vykdyti 1981 m. Rugsėjo mėn., Konkrečiai paminėjo, kad jo naudojimas kopijuoti autorių teisių saugomą medžiagą buvo prieš teisė. Savo žodžiais:

Aš pasakiau Malcolmui Miller'iui imtis atsargumo sumaišyti žvaigždutę šalia naujos TS55 dvigubos kasetės bokšto sistemos nuotraukos su logotipu "juostos juosta", o reklamos apačioje - dideliu, paryškintu spaudiniu, mes pareiškėme: "* Neteisėta kopijuoti autorių teisių saugomos medžiagos. Ši mašina turėtų būti naudojama tik jūsų sukurtai medžiagai kopijuoti "…

Tai buvo baisi taktika. Žmonės jį skaitė ir galvoja save: "Ei, tai gera idėja! Aš galiu naudotis šiuo aparatu, norėdamas nukopijuoti savo mate "Abba" kasetę. "Tai buvo įspėjimas, tačiau aš, laikydamasis įstatymo, baltesnis už baltą, sakydamas žmonėms, kad produktas neturėtų būti naudojamas tam tikslui …

Dėka "Amstrad" įrenginiui ir nesuskaičiuojamai daugybei technologijų, kurias jis įkvėpė, britų visuomenė dabar galėjo kopijuoti muziką, kuria jie priklauso, ir, jei norėtų, muzikos kopijų, kurių jos neturėjo, bet patiko.

Ši mintis sukrėtė BPI, kuris greitai priešinosi jos paleidimui minėtoje "Home Taping Killing Music" moralės kampanijoje. Kodėl gi moralės kampanija, o ne daugiau dėmesio skiriant jos neteisėtumui? Na, nes "home-taping" (ir modernesnė, skaitmeninio amžiaus versija) buvo ir yra tam tikra prasme pilka sritimi, teisiškai kalbama.

Matote, įstatymas, kuris truputį skiriasi nuo šalies į kitą, neatrodo pakankamai įmanomas, nesvarbu, ar teisėti kopijuoti muziką, kurią turite asmeniniam naudojimui, ar ne. Pvz., Didžiojoje Britanijoje 2011 m. Buvo priimtas aukštas teismo sprendimas, o 2014 m. Buvo priimta teisė, pagal kurią buvo teisėta "perkelti failus iš savo CD ar DVD į savo MP3 grotuvą, kompiuterį ar kitus įrenginius" buvo prieš tai neteisėtas, tačiau retai buvo įvestas dėl to, kad muzikos pramonė (daugiausia) nepaisė akių, retkarčiais bandydama padaryti tai sunkiau su įvairiais algoritmais šifravimo.

Šis įstatymas buvo panaikintas tik po metų 2015 m. Dėl muzikos industrijos spaudimo ir vėl tapo neteisėta praktika, nepaisant to, kad pramonės analitikai ir ekspertai atvirai pripažino, kad nėra vieningos nuomonės dėl to, kaip tokį įstatymą būtų galima taikyti. Panašiai Jungtinėse Amerikos Valstijose, nors mažai tikėtina, kad jums niekada nebus pareikštas ieškinys dėl muzikos kopijų kūrimo asmeniniam naudojimui, tai RIAA nuomone, kad vartotojai neturi teisėto "teisėto" tai daryti.

Tai neatspindi tikslių būdų, kaip planuojama BPI ("shocker"), o kampanija sukėlė didžiulę grėsmę tiek vartotojams, tiek muzikantams, ypač "Dead Kennedys", kurie išleido specialią EP versiją, Dievo We Trust Inc vienoje pusėje apgalvotai paliekama tuščią, kad būtų galima aiškiai išreikšti tikslą, leidžiančią gerbėjams ją naudoti norėdami kopijuoti dainas, kurias jiems patiko. Tuščioji pusė netgi buvo naudinga žinutė gerbėjams, kurie skaito:

"Home taping" žudo įrašų pramonės pelną! Mes palikome šoną tuščią, kad galėtumėte padėti.

Panašiai, nors ir ne taip aiškiai, jausmus pakartojo kiti muzikantai ir muzikos industrijos vienetai visoje Didžiojoje Britanijoje tuo metu, daugiausia dėl BPI kalbos. Tuo metu BPI pirmininkas Chrisas Wrightas ir žmogus, kuris pirmą kartą pristatė visuomenės kampanijai šūkį, ypač nemėgsdavo, kaip muzikos industrija apskritai atsisakė susivienyti dėl namų įrašymo, nurodydama pirštą specialiai "Island Records" savo autobiografijoje dėl to, kad tuo metu jie pardavė: "chromo dioksido kasetę, kurią iš anksto įrašė salė sujungė iš vienos pusės, o kita pusė palikta tuščia, kad vartotojas galėtų naudoti ir įrašyti bet ką kitur jie atrodė ".

Kadangi pasaulis kartais yra graži vieta, pastebima, kad viena iš pirmųjų žiniasklaidos priemonių, plačiai pristatančių šių juostų koncepciją pasauliui, buvo nustatyta žurnalo "Billboard" 1981 m. Lapkričio 7 d., Tiesiogiai priešais straipsnį apie " as "Home Taping" - tai žudymo muzika kampanija.

Nors tai lengva juoktis, nes tai yra smagu, už scenų BPI siekė griežtai riboti vartotojų teises kurti asmenines muzikos kopijas asmeniniam naudojimui, visų pirma siekdama įvesti teisės aktus, kuriais būtų nustatytas mokestis mokestis už visas tuščią laikmeną, kuri būtų nukreipta tiesiai į muzikos industriją. BPI argumentas buvo tas, kad kiekviena parduodama tuščia juosta buvo galimas prarastas muzikantų pardavimas. Kadangi BPI negalėjo užkirsti kelio žmonėms tai padaryti, jie naudojosi amžiaus senesne korporacija, kuri lobizavo vyriausybę, kad išspręstų jų problemą.

Tačiau Didžiosios Britanijos vyriausybė nesutiko ir nepaisydama BPI vardu pasikartojančių bandymų įvesti mokestį ar rinkliavą tuščiose žiniasklaidos priemonėse, minint precedentą panašių įstatymų, egzistavusių visoje Europoje, vyriausybė tebevyko, nes mano, kad toks mokestis nebūtinas. Nuo 2011 m. Oficiali JK vyriausybės pozicija yra tokia:

Vyriausybė mano, kad rinkliavos ar kita kompensacija nėra nei reikalaujama, nei pageidaujama siaura nuostata, kuri sukelia minimalią žalą. Mokesčiai yra nereikalingi ir neefektyvūs mokesčiai vartotojams. Jie nesąžiningi vartotojams, nes jie mokami, neatsižvelgiant į naudojamą apmokestinamąjį įrenginį (pvz., Kietąjį diską) ir nepriklausomai nuo to, ar vartotojas jau sumokėjo už kopijas, kurias jie saugo įrenginyje. Be to, ypač esant dabartinei ekonominei aplinkai, neteisingai išgauti daugiau pinigų iš sunkiai įšaldytų vartotojų kišenių.

Bet kokiu atveju 1988 m. CBS muzika bandė taip pat apriboti vartotojų galimybes kopijuoti autorių teisių saugomą medžiagą, iškeldama minėtą Alaną Sugarą ir jo kompaniją Amstrad, tvirtindama, kad jų dvigubos kasečių grotuvai palengvino neteisėtą elgesį. Esminiu sprendimu, kuris nustatė precedentą nuosavybės teisei į prietaisus, kurie gali būti naudojami siekiant apeiti autorių teises, Lordų rūmai priėmė galutinį sprendimą, kad nors prietaisas gali būti naudojamas neteisėtai kopijuoti muziką, nes ji turi kitų teisėtų tikslų, ji buvo visiškai teisėtas.

The "Home Taping" - tai žudymo muzika pati kampanija iš esmės buvo išblukusi iki devintojo dešimtmečio pabaigos ir, nepaisant to, kad BPI išleido šimtus tūkstančių svarų, pagrindinis jos poveikis trikdė muzikos industriją dėl jų nuomonės dėl muzikos, kurią jūs esate asmeniškai ir asmeniniam naudojimui. Tai, žinoma, padėjo skleisti žodį, kad toks muzikos kopijavimas buvo įmanomas naudojant naują kasečių juostos technologiją …

Nors kampanija nuėjo ir buvo visiškai neveiksminga, jausmas už jį ir panašios brangios kampanijos toliau nuspėjamai atsiranda dėl naujų technologijų atsiradimo, dėl kurių vartotojams suteikiama daugiau galių, kad būtų galima tvarkyti ir kurti savo muziką ir vaizdo bibliotekos.

Be žinomų šių kampanijų, kurias pradėjo muzikos ir kino pramonė, šiek tiek mažiau žinoma, kuri tikrai verta žiūrėti, jei nesate susipažinę, yra liūdnai Negalima kopijuoti tos diskelio "Ad-Blitz" programinės įrangos leidėjų asociacija. Prognozuojama, kad tai buvo visiškai neveiksminga, tačiau tai davė pasauliui juokingą skelbimo laiko kapsulę, kurią galime ir toliau mėgautis šiandien.

Įdomu tai, kad daugelis išmėgintų "Home Taping" - tai žudymo muzika kampanija, kaukolė ir kryžminiai kaulai, kurių kaukolė yra stilizuotas kasečių juostos vaizdas, dabar gyvena "Pirate Bay" failų mainų tinklalapio logotipo dalis.