Kur vanduo velnio virdulyje eina

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

Jau daugelį metų populiariausios hipotezės buvo tai, kad vanduo, patenkantis į skylę, tekėjo į paslėptą po žeme esančią kalkakmenio urvą, išpjautą į uolą praeinančiais vandenimis arba tekėjo į lavos vamzdelį.

Jei esate nepažįstamas, lavos vamzdelis yra beveik toks, koks jis skamba - didelis vamzdis, suformuotas lavos tekančiu vakuumu. Trumpai tariant, kai viršutinis sluoksnis atvės ir sukietėja, lavos apačioje potencialiai išlieka tam tikras laikas, kol lavos šaltinis sustoja. Tai gali paskatinti vidinį lavos sluoksnio nutekėjimą ir palikti didelį tuščią vamzdį lavos uolienų lukštuose.

Taigi, hipotezė yra ta, kad kritimas vanduo tam tikru momentu perpumpėjo per paviršinį uolą ir nukrito į seną lavos vamzdelį, suformuotą tuo pačiu metu kaip ir likusios vulkaninės uolienos.

Tai skamba puikiai tikėtina, tačiau problema yra ta, kad nors rjolitas, kuris sudaro pagrindą, virš kurio yra upių sistema, yra vulkaninis uolas, jis nesudaro lavos vamzdžių. Kalbant apie bazalto sluoksnį apačioje, o tai gali sudaryti lavos vamzdelius, šis konkretus tipas yra potvynių bazaltas, kuris atsiranda iš įtrūkimų, o ne iš vulkano. Taigi potvynių bazaltas neįtikėtinai sukurs lavos vamzdelius (dažniausiai tik sukuriant didelius uolienų skylių lakštus), ir šiame rajone niekada nebuvo aptikta tokių lavos vamzdelių, nepaisant daugelio žinomų lavos vietų regione.

Kalbant apie kitas populiarias hipotezes, tai yra tai, kad galbūt yra didelė požeminė kalkakmenio urva arba upės sistema, į kurią vanduo pateks. Tačiau artimiausio kalkių nuosėdos prie parko yra šimtai mylių, o rjolitas yra pernelyg sunkus uolienoje, kad būtų galima sukurti tokią urvų sistemą.

Nepaisant to, kad dauguma šių hipotezių manė, kad tai mažai tikėtina, jie ilgai buvo geriausi spėjimai, nes niekas niekada neišleido į skylę, kuri kada nors sugrįžo. Taigi, kažkur ten turi eiti po žeme … Ir sakoma: "Kai pašalinsite neįmanoma, viskas, ko liko, bet neįtikėtina, turi būti tiesa".

Tuo pačiu metu, daugelį metų mokslininkai ir liaudies žmonės atliko daugybę eksperimentų, kad nustatytų, kur vanduo vyksta. Šie eksperimentai svyravo į sudėtingumą ir taikymo sritį, tačiau dažniausiai pasireiškė seno amžiaus "objekto perkėlimas į skylę ir bandymas jį rasti vėliau". Vienas iš labiau žinomų tokių eksperimentų - šimtai ping pongo kamuoliukų įpylimą į skylę, ant kurios buvo išgraviruotas telefono numeris, su pranešimu, kad kiekvienas, kuris jį atrado, ir jo pašaukimas būtų apdovanotas. Eksperimentieriai nerado nė vieno kamuoliuko, niekas niekada nesakė, kad jie tarsis suklupo po vieną.

Panašūs eksperimentai, kurie taip pat baigėsi nesėkme, buvo viskas, pradedant nuo dažų pakuočių iki GPS sekimo. Vienas žmogus net ištraukė didelių rąstų krūva į krioklį ir išmetė juos; po kelių dienų pamaitinosi aplink Velnio virdulį, o likusi dalis išnyko.

Tai netgi nemini net nesuskaičiuojamų atsitiktinių objektų, kuriuos turistai išmeta į skylę. (Įrašyti žmones prašoma to nedaryti, tačiau tai jų tikrai nesustabdžia.) Kartu su elementais, kuriuos galėtumėte tikėtis, pvz., Laisvus pokyčius ir šakeles, yra vietinių legendų, rodančių, kad žmonės išmeta televizorių, šaldytuvus ir net automobilį į skylę. Tačiau, atsižvelgiant į bendrą vietovės neprieinamumą, šios daugiau fantastiškų pasakojimų dažniausiai laikomos apokrifinėmis.

Atsižvelgiant į tai, priešingai negu gandai, kurie plaukioja internetu, mes negalėjome rasti jokio žinomo pavyzdžio, kaip kažkas patektų į velnio virdulį arba į jį išmesdavo kūną.

Taigi, kas čia vyksta? Pasirodo nieko nedaug. 2017 m. Pradžioje Devilio virdulio slėpinys buvo galutinai išspręstas, kai hidrologas, dirbantis Minesotos gamtos išteklių departamento Jeffo Greenio ir išėjusio į pensiją Minezotano profesoriaus Calvino Aleksandro, nusprendė daryti kažką panašaus, kurio niekuomet niekas anksčiau neatsirado, nepaisant to, kad jis yra juokingai akivaizdu, ką reikia nuveikti tiriant šį reiškinį - jie išmatavo vandens srautą, tekantį upėje iškart virš ir žemiau krioklio.

Koks buvo rezultatas? Jie nustatė, kad krioklio viršuje upė tekėjo 123 kubinių pėdų per sekundę tūrį, o apačioje tekėjo 121 kubinių pėdų per sekundę …. Nors tai nėra techniškai tokia pati, p. Green pažymi, kad "srauto matavimo pasaulyje šie du numeriai iš esmės yra vienodi ir atitinka įrangos leistinus nuokrypius".

Ir tiems, kurie norėtų, kad numeriai puikiai derėtų, mes galime bent jau galutinai pasakyti iš "Green" ir Aleksandro matavimų, kad beveik pusė vandens gali išnykti į didelę skylę niekur. Atrodo, kad visi įrodymai rodo, kad jis tiesiog išnyksta į skylę trumpai, prieš išvažiuojant iš kitos pusės, kad vėl sugrįžtų į kitą vandenį.

Tai gali visi jums įdomu tada, kai viskas, kas įmestas į skylę, nuėjo. Na, Aleksandro hipotezė yra tokia

Nuleidimo baseinas po virduliu yra neįtikėtinai galinga recirkuliacinių srovių sistema, galinti suskaidyti medžiagą ir laikyti ją po vandeniu tol, kol ji tam tikru momentu pasklinda žemyn.

Kitaip tariant, Velnio virdulyje išmesti daiktai neapsimoka į paslaptingą požeminę urvą ar lavos vamzdelį - jis tiesiog išnyksta tūkstančiais tonų kritimo vandens, sugadinančio jį nuo uolos, arba kitaip neatsiranda tol, kol nuleidžiamas žemyn., iš tikrųjų atrodo, kad jis išnyksta.

Norint užmiršti likusius abejojančius, kai srautas mažėja ateinantį rudenį, "Green" ir "Alexander" planuoja išmesti daugybę dažų į upę virš krioklio. Skirtingai nuo ankstesnių bandymų šiuo atveju, jie planuoja naudoti dažų, kurie yra matomi 10 dalių už milijardą. Kartu su sumažėjusiu srautu tai turėtų būti lengvai matoma kitoje pusėje.