Daugybė mitų aplink Charlesą Darviną

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

Mitas # 1. Čarlzas Darvinas sakė žmones, nusileidusius iš beždžionių.

Bendras išmintingas retorinis klausimas, susijęs su šia tema, yra "Jei evoliucija sako, kad mes nusileidome iš beždžionių, tai kodėl vis dar yra beždžionės?"

Charleso Darvino 1871 m. Mokslo pakeitimo knygoje Žmogaus nusileidimas ir sekso pasirinkimas, puikus natūralistas ir mokslininkas suvokė savo evoliucijos teoriją. Nors jis bandė jungti linijas tarp žmonių, beždžionių, beždžionių, jis niekada aiškiai nepasakė, kad žmonės nusileido iš beždžionių. Vietoj to jis grįžo į Dėl rūšių kilm ÷ s, kuriame jis sakė

Analogija man paskatintų dar vieną žingsnį, ty manyti, kad visi gyvūnai ir augalai kilę iš vieno prototipo. Bet analogija būtų apgaulingas gidas. Nepaisant to, visi gyvi dalykai turi daugybę savo cheminės sudėties, jų germininių pūslelių, jų ląstelinės struktūros, augimo ir reprodukcijos įstatymų.

Čia pagrindinis Darvino įkvėpimas buvo tas, kad visi gyvieji dalykai galėjo kilti iš vieno dalyko, įskaitant žmones ir beždžiones. Dar daugiau, jis tikėjo, kad žmonės ir beždžionės kilo iš bendro protėvio, o žmonės ir beždžionės turėjo kažką panašaus į pusbrolio santykius, o ne tėvą / vaiką. Visa tai sakoma, dabar mes žinome, kad žmonės yra tiesiogiai susiję su beždžionėmis. Tiesą sakant, žmonėms ir beždžionėms dažniau būdingas genas, nei beždžionėms ir beždžionėms.

Mitas # 2. Darvinas anksčiau buvo nežinomas mokslininkas Dėl rūšių kilm ÷ s.

Darvinas Dėl rūšių kilm ÷ s kai jis buvo išleistas 1859 m. pabaigoje. Tačiau prieš tai jis jau buvo gerbiamas mokslinėje bendruomenėje. "Peers" jį apibūdino kaip "atliktą natūralistą" (nuo Andrewo Murray knygos 1860 m.) Ir "bet koks įnašas į mūsų gamtos istorijos literatūrą iš p. C. Darvino rašiklio tikrai įsimenamas" (Samuelis Wilberforce, 1860). Priežastis yra visa 1 250 pirmojo spaudinio kopija Dėl rūšių kilm ÷ s parduota pirmą dieną.

Dar jau 1836 m. Darvinas pradėjo domėtis savo darbu, kai jo globėjas Johnas Stevenas Henslovas pradėjo kalbėti apie Darvino studijas. Darvinas parašė daug knygų ir brošiūrų prieš Dėl rūšių kilm ÷ s, įskaitant Žurnalai ir pastabos paskelbta 1839 m. (iš esmės memuarai apie jo bėglius keliauja) ir Koralinių rifų struktūra ir pasiskirstymas (daug siauras rašinys apie koralinius rifus). Nors jie nebuvo tokie labai skaityti ir ne kaip revoliuciniai, kaip jo labiau žinomi kūriniai, jie bendruomenėje buvo laikomi moksliškai reikšmingais ir padėjo įtvirtinti jo reputaciją.

Mitas # 3. Darvinas buvo pirmasis, kuris paskelbė knygą apie evoliuciją.

Nepaisant bendro klaidingo teiginio, kad Darvinas yra vienintelis atsakingas už evoliucijos atradimą, tai nėra taip. Evoliucinės biologijos idėja jokiu būdu nebuvo nauja, o teorijos, susijusios su evoliucija, prasiskverbdavo bent jau 7 a. Pr. Kr. Dar neseniai, 19 a. Pradžioje, buvo labai populiari katalikų mokslininko Jean-Baptiste Lamarcko pasiūlyta evoliucijos teorija. Darvinas šiek tiek kitaip nei Lamarckas, o tai reiškia, kad visiškai skirtingos rūšys gali turėti bendrą protėvį, vadinamą šakos modelį, o ne "kopėčių" modelį, kuris anksčiau buvo toks populiarus kai kuriuose mokslo bendruomenėse.

Kitame pavyzdyje, penkiolika metų iki Darvino paskelbto darbo, pastatyti šiek tiek apie Lamarcko darbą, buvo Robert Chambers " Gamtos istorijos kūriniai. Iš pradžių paskelbta anonimiškai 1844 m., Ji kalbėjo apie tokias idėjas kaip "žvaigždžių evoliucija" - kad žvaigždės keičiasi laikui bėgant - ir "transmutacija", šios rūšys keičiasi iš vienos formos į kitą.

Vėliau Darvinas nurodė Gamtos istorijos kūriniai pirmasis leidimas Dėl Speci kilmėsAš, tada dar šeštame leidime, kai jis pagyrė knygą už savo priekį mąstymą,

Mano nuomone, šioje šalyje ji atliko puikų aptarnavimą, atkreipdama dėmesį į temą, pašalindama išankstines pasekmes ir taip rengdama sąlygas analogiškų požiūrių priėmimui.

Mitas # 4. Mokslininkai visame pasaulyje iš pradžių atmetė Darvino teorijas.

Žinoma, kai kurie nesutiko su Darvino teorijomis, įskaitant Charlesą Hodžą, kuris buvo vienas pirmųjų, kuris su ateizmu susijungė darvinizmą: "Jei žmogus sako, kad jis yra Darvinas,daugelis jį supranta, kad jį pripažintų beveik ateistu; o kitas jį supranta, sakydamas, kad jis priima tam tikrą blogesnę evoliucijos doktrinos formą. Tai yra puikus blogis ".

Tačiau daugelis gyrė, sutiko ir žavėjosi Darvinais ir jo išvadomis, kaip parodyta šiame švytintame teiginyje (iš Wilberforce), "nuostabi nuostabios tarpusavio priklausomybė nuo gamtos-auksinės grandinės nenuspėjamų santykių, kurie susieja visą galingą žiniatinklį, kuris tęsiasi nuo pabaigos iki šios visiškos ir įvairesnės žemės ".

Be to, ši anoniminė apžvalga pasirodė Kalėdų išvakarėse 1859 m Šeštadienio apžvalga"Kai mes sakome, kad Darvino paskelbtos išvados yra tokios, kokios būtų, jei jos būtų nustatytos, tai sukels visišką revoliuciją pagrindiniuose gamtos istorijos doktriniuose".

Mitas # 5. Darvinas sukūrė terminą "geriausio išlikimo".

Per šią Viktorijos mokslinio tyrimo epochą nieko nebuvo parašyta, nei mokoma, nei skaitoma vakuume. Tai buvo neabejotinai atvejis, kai Herbertas Spenceras sukūrė frazę "stipraus išlikimo", kurią jis padarė perskaitęs Darvino mintis apie evoliuciją. Laisvai pripažindamas, kad tai buvo paremta Darvino teorijomis, rašė jis savo 1861 m. Knygoje Biologijos principai"Šis tvirtas išlikimas, kurį aš čia norėjau išreikšti mechaniniu požiūriu, yra tas, kurį Darvinas pavadino natūralia atranka ar palankių rasių išsaugojimu kovoje už gyvenimą".

Grįžęs malonumui, Darvinas suteikia kreditą Spenceriui už tai, kad pateikia daug "tikslią" ir "patogią" frazę pagal savo principus, rašydamas į šeštą 1872 m. Leidimą Dėl rūšių kilm ÷ s,

Aš vadinu šį principą, pagal kurį kiekvienas nedidelis variantas, jei naudinga, yra išsaugotas terminu "natūrali atranka", siekiant parodyti jo santykį su žmogaus atrankos galia. Tačiau išraiškos, kurią dažnai naudoja p. Herbertas Spenceris "Fittest" išlikimas, dažniausiai naudojama yra tikslesnė ir kartais vienodai patogu.

Mitas Nr. 6. Darvinas buvo ateistas.

Susidūręs su šiais klausimais, kol jis vis dar gyveno, jis aistringai atsisakė būti ateistu korespondencija, raštais ir net savo autobiografija. Vietoj to jis sakė: "Aš niekada nebuvo ateistas, nes jis neigia Dievo egzistavimą. - Manau, kad apskritai … agnostikas būtų pats teisingiausias mano proto būsenos aprašymas. "Kaip mokslininkas, jis buvo pakankamai protingas, kad neturėtų daryti išvadų, kai trūko duomenų. Tame pačiame laiške jis taip pat pripažįsta, kad jo "sprendimas skiriasi". Net vienas iš didžiausių istorijos mokslininkų buvo susilpnintas Dievo ir didesnio buvimo klausimu.

Ten taip pat egzistuoja mitas, kad jis atsisakė evoliucijos savo mirties klube ir "grįžo" į krikščionybę. Tai nėra tiesa, ir Darvino palikuonys keletą kartų neigėdavo daugiau nei sukurti dichotomiją, kur nebūtinai buvo Darvino protas. Darvinas religija ir evoliucija nebuvo tarpusavyje susijusios. Tai atveda mus į mūsų paskutinį mitą.

Mitas Nr. 7: nuo pat pradžių tai buvo beveik visuotinė evoliucija ir kūrimas.

Nors, žinoma, kaip ir Anglijos bažnyčia ir tam tikros kitos religinės grupės turėjo problemų su Darvino teorijomis, daugiausia dėmesio centre buvo susiję su tvarkaraščiais (milijonai metų, o ne mažesni nei maždaug 6000 metų), iš pradžių tokio pobūdžio religiniai ginčai buvo vargu ar norma, "kūrybiškumo ir evoliucijos" mūšis yra labiau šiuolaikiškas plačiai paplitęs reiškinys. (Tai panaši į palyginti neseniai įvykdytą Didžiojo sprogimo ir krikščionybės mūšį, kai iš tiesų tai buvo katalikų kunigas ir tikriausiai didžiausias XX a. Mokslininkas, apie kurį niekuomet negirdėjote, kuris sugalvojo teoriją, kuri pasikeis į Didžiulis sprogimas. Ironiška, kad daugelis mokslininkų iš pradžių atmetė juos iš karto, nes atrodo, kad jie glaudžiai susijungia su krikščioniškomis visatos kilmei. Daugelis mokslininkų apkaltino atitinkamą kunigą, kad jo religiniai požiūriai gali devaldyti savo mokslinę nuomonę nepaisant to, kad jo idėjos buvo pagrįstos nemažomis matematinėmis ir moksliniais įrodymais, todėl Albert'as Einšteinas, išklausęs kunigo paskaitą šia tema, pareiškė: "Tai yra gražiausias ir patenkinamas kūrinio, kurį aš kada nors klausiau, paaiškinimas". )

Tiesą sakant, evoliucijos link daugelis tarp dvasininkų nematė jokių problemų Rūšių kilmė, o diskusija tarp įvairių krikščionybės šakų apie evoliucijos idėją dažnai atspindėjo pasaulietinėse apygardose vykstančias diskusijas. Kai kurios pagrindinės krikščionių grupės netgi susilaikė nuo oficialios pozicijos - tai buvo kažkas, dėl kurio mokslas išsiaiškino, ar teorijos buvo pagrįstos, nes ji iš esmės neprieštaravo daugeliui religinių įsitikinimų. Pavyzdžiui, katalikų bažnyčia niekada uždraudė darbą, priešingai nei daugeliui kitų kūrinių, jie netgi paminėjo, kad eina prieš nustatytą katalikų doktriną. (Žr. "Galileo" ir kodėl jis buvo apkaltintas erezija)

Visai neseniai daugelis popiežių aptarė temą, įskaitant popiežius Pijus XII, kuris teigė, kad evoliucija ir katalikybė nėra prieštaravimai. Net ir neseniai popiežius Francisas pažymėjo 2014 m.:

[Dievas] sukūrė būtybes ir leido jiems vystytis pagal vidaus įstatymus, kuriuos jis davė kiekvienam, kad jie galėtų vystytis ir atvykti, ir būti pilnatvę. Jis suteikė savimonę visatos būtybėms tuo pačiu metu, kai jis užtikrino juos savo nuolatinio buvimo, suteikdamas galimybę būti kiekvienai realybei.Taigi kūrimas tęsėsi šimtmečius ir amžius, tūkstantmečius ir tūkstantmečius, kol tai tapo ta, kurią mes šiandien žinome, būtent todėl, kad Dievas nėra demiurge ar magas, o kūrėjas, kuris suteikia viską … "Didysis sprogimas", kuris šiandien yra laikomas kaip pasaulio kilmė, neprieštarauja dieviškam kūrimo veiksmui, o reikalauja jo. Gamtos raida nėra kontrastinga kūrybos sampratai, nes evoliucija suponuoja evoliucionuojamų būtybių kūrimą.