Candirú žuvis negali suplakti savo šlapimo srovės

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

Mitas: "Candirú" žuvis gali išplauti savo šlapimo srovę, jei įskilsi į Amazoną.

Dauguma šių istorijų yra iš vyrų. Paviršiuje tai gali būti prasminga, nes vyrams yra žymiai ilgesnis šlaplės nei moterų (15-29 cm vyrams, palyginti su vidutiniškai tik apie 4 cm moterims, dėl to dauguma Candirú gali būti maža, o tai gali būti tokia didelė kaip ir 40 cm, nors paprastai yra tik keli centimetrai). Žinoma, tai, kad čia yra labai didelis neatitikimas, turėtų būti pirmasis raktas, kad tai nėra tiesa. Galų gale, Candirú nieko nežinotų apie šlaplės ilgį ir, ko gero, būtų lygiai taip pat pritrauktas kaip moters vyrukas.

Laimei, visiems mums žuviai to negalima padaryti, o tai neužkyrė žmonių, teigiančių, kad jie gali ir dažnai tai daro. Viena iš pirmųjų tai buvo 1855 m., Kai Francisas de Castelnauas pareiškė, kad pietų Amerikos žvejų papasakojo, kad jis nežino vandens, net jei jis stovi už jo ribų, nes aptariamos žuvys "išeina iš vandens ir prasiskverbia į šlaplę, didėjant skysčio kolonėlės ilgiui."

Pirma, pirma, pagal visus žinomus skysčių dinamikos įstatymus ir taisykles plaukimas tiesiai į žmogaus šlapimo srovę yra neįmanomas. Keletas komentarų gali būti laikomi prieštaraujančiais tiems dalykams, kurie, kaip mes visi žinome, yra visiškai pajėgūs plaukti į krioklius … Tiems žmonėms svarbu iš pradžių pažymėti, kad nors lašiša gali plaukti prieš stiprią srovę, kai kalbama apie krioklius ar net vertikalią kliūtį, jie šokinėja. Būkime sąžiningi, jei ten būtų žuvys, galinčios juda tiesiai į savo varpą, mes buvome užmušti bombą, antrasis jo Wikipedijos straipsnis buvo baigtas.

Jei galvojat apie tai, tai prasminga, ne tik tai, ar žuvys turi likti šlapimo sraute, kovodama tiek su kritimo vandens jėga, tiek su gravitacija, bet taip pat reikia, kad srautas liktų nepakitęs visą kelionę, kuris turėtų būti gana greitas. Mes nenorime įeiti į daugybę detalių, tačiau, jei jūs sugebate pagaminti pakankamai storą šlapimo srautą, kad žuvys galėtų plaukti, jūs tiesiog viliojanti likimo skaityti straipsnį vaikinas su paskutiniu pavadinimas "Smailas".

Taigi, jei Candirú negali ištiesti savo šlapimo pūslės, kol susišvirpsi, tikrai paliks jį tiesiog laukia, kol jūs panardinsite savo gigantišką lazdelę vandenyje, kad jis galėtų gauti tokiu būdu, ar ne? Na, laimei visiems skaitymui tai taip pat yra labai mažai tikėtina. Kai Candirú ekspertas ir galimas herojus dr. Stephenui Spotte buvo paklaustas, kokia yra Candirú būsto galimybė jūsų 9 geležyje, jis atsakė gana tvirtai:apie tą patį, kaip ir žaibu, kurį tuo pačiu metu valgė ryklys Mūsų matematika čia gali būti šiek tiek, tačiau mes manome, kad tai yra mažai tikėtina.

Taigi, iš kur kilo šis gandas? Nors 1829 m. Šios žinios (šiuo atveju iš biologo C.F.P. von Marcio, apie kurį kalbėjo vietiniai gyventojai), mitas matė didžiausią populiarumo spartą, nes klaida "1930-aisiais" parašyta knyga "Candirú"Dr. Eugenijus Gudgeris. Jame, kaip ir jo priešpaskutinis von Martiusas, Gudgeras perskaitė senus pasakos iš Pietų Amerikos, nors pasakojamos pasakos dažnai buvo trečiųjų knygų pasakojimų pasakojimai, o nė vienas interviu nesutikęs asmuo iš tikrųjų tai matė. Reikėtų pažymėti, kad Gudgeras taip pat parašė straipsnį 1930 m Amerikos žurnalas chirurgijos nurodydamas, kodėl jis buvo skeptiškas, ši žuvis iš tiesų galėjo padaryti tai, ką tautiečiai sakė, kad tai galėtų - o būtent pamaitinti šlapimą į šlaplę.

Kalbant apie pasakojimus, daugiausia manoma, kad jie buvo pernelyg dideli, arba kai kurie mokslininkai spekuliuoja dėl Piranha atakų, taip pat daugiau mirtinų žuvų, gyvenančių tame pačiame vandenyje, ir kurių gimtoji vyrų dažnai imasi apsauginių matavimų, saugo jų bitus, o maudytis.

Kadangi vietiniai gyventojai greičiausiai galėtų pastebėti skirtumą tarp Candirú ir labai skirtingo Piranhos ieškojimo, dar labiau tikėtinas paaiškinimas yra inkstų akmenys, kurių, kaip ir visi, kurie gaila, kad juos turėję, jums pasakytų apie blogesnį skausmą, kurį gali patirti žmogus. Šiame pranešime yra pranešimų, kad vietiniai gyventojai Amazonės regione geria arbatą, pagamintą iš jagua medžio vaisių, kad ištirptų žuvų "skeletą". Pagal Metų knyga dėl urologijos atspausdinta 1944 m., arbata tikrai veiksminga kovojant su inkstų akmenimis.Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjama žuvis yra permatoma ir maža, galima suvokti, kaip šie žmonės gali įsitikinti, kad žuvys pateks į savo kūnus, kuri sukelia šiuos "skeletus".

Vienintelis, tikras šiuolaikinių įrodymų pavyzdys, rodantis, kad Candirú gali iš tikrųjų apsireikšti savo kūdikio kūdikiui, yra vienintelis atvejis 1997 m. Viena byla, kurioje dalyvavo vienas iš jų, dr. Anoaras Samadas yra vienintelis žinomas atvejis, kai manoma, kad Candirú pašalintas iš žmogaus vyro.

Byla atrodo gana teisėta, nes operacija žuvims pašalinti buvo ne tik plačiai apklinta, bet ir filmuojama ir fotografuota. Šiuo atveju minėta nukentėjusi šalis teigė, kad Candirú iššoko iš vandens ir į jo šlaplę, nes jis stovėjo prie savo kelio į vandenį, o peezė.

Vis dėlto, nors istorija buvo plačiai paplitusi ir šiandien vis dar dažnai minima apie žmones, išgyvenančius keistus sužalojimus, kurių metu pasirodė ir pats dr Samadas, pačios žuvies lavonas niekada nebuvo oficialiai pripažinta Candirú ir medicinos nuomonė iš gydytojų, kurie nemėgina televizoriaus sutikimas sutinka, kad tai buvo arba apgaulė, ar visa legenda, išgyvenanti žuvį, yra mitas.

Iš tiesų minėtas biologas dr Stephenas Spotte nuėjo į Braziliją, kad ištirtų šį įvykį praėjus dvejiems metams, ir nustatė, kad daugelis teiginių ir įrodymų buvo labai įtartinos, be to, tai buvo teiginys, kad žuvis iššoko iš vandens ir plauko šlapimo srovė į šlaplę, kuri tiesiog fiziškai neįmanoma dėl skysčių dinamikos. Bet palauk, dar daugiau.

Žuvis, tariamai paimtas iš žmogaus šlaplės, buvo 11,5 mm skersmens. Jūsų rekomendacijoje tipiškas vyrų šlaplės atidarymas yra tik apie 6 mm. Nors tai tikrai įmanoma išplėsti, kad leistų tokią žuvį patekti, žuvys būtų turėjusi važiuoti gana nuostabia jėga, kad tai atsitiktų savarankiškai - tokia jėga, kurios ji negalėjo sugeneruoti iš vandens, nei išplaukiant skysčio srauto, kuris, tikėtina, buvo plonesnis už pačią žuvį.

Žinoma, visada yra tikimybė, kad dr Samadas pasakoja tiesą ir kad vienas nelaimingas velenas tikrai turėjo savo dieną sugadintą, kai žuvis iššoko iš vandens ir plauko į savo meilės pistoletą. Aš turiu galvoje, žmonės laimėjo dideles bilietų loterijas - tai tiesiog labai mažai tikėtina, atsižvelgiant į žinomus bylos faktus.

Be to, priešingai nei populiarus įsitikinimas, Candirú nėra traukiamas žmogaus šlapimu. Iš tikrųjų 2001 m. Atliktas tyrimas, atliktas Dr Stephen Spotte ir kt. parodė, kad pagrindinis būdas, kuriuo ši žuvis ieško šeimininkams, iš tikrųjų yra (pakankamai keista) žiūri į akis. Ir nors daugelis gali manyti, kad jo varpa yra savaime verta, aš spėju, kad vidutinė Candirú nėra taip įspūdinta, kad jai priversta iššokti iš vandens, kad atidžiau pažvelgti.

Dabar visa tai sakė, nes moterys ten … turime blogų naujienų. Nors niekada nebuvo dokumentuojamo Candirú atvejo, kai moteris pateko į šlaplę, buvo keletas patikimų dokumentais pagrįstų atvejų, kai jie pateko į makštį. Tačiau šiuo atveju, nors, be abejonės, ir yra siaubingas, tai yra gana paprastas dalykas, kad žuvis ištrauktų, pavyzdžiui, 1891 m., Kai Paul Le Cointe pašalino jį iš makšties, šiek tiek stumdamas jį į priekį ir sukdamasis jį. Tu stumsi į priekį ir pirmyn ją pasukite taip, kad jos sparneliai būtų lygūs, o ne sukeltų šiek tiek žalos, kaip jie būtų, jei tiesiog ją ištraukėte atgal.